Nacional *el país 9/11
Mayoría absoluta para voto consular
Cagnoni. Sólo se necesita votar una ley
EDUARDO DELGADO
Para el catedrático José Aníbal Cagnoni, una ley por mayoría absoluta puede regular el voto de los uruguayos en el exterior. El FA y la oposición difieren en el voto consular y coinciden en que para aprobarlo se necesitan dos tercios de votos.
"Una ley por mayoría absoluta es legítimo instrumento de regulación que puede disponer la forma mediante la cual el ciudadano ausente del territorio nacional puede cumplir con la obligación de sufragar", opina el catedrático en Derecho Constitucional y Administrativo José Aníbal Cagnoni.
El Frente Amplio impulsa el voto consular y la oposición lo rechaza. Pero hasta el presente, ambos manejaban como base que para habilitar el voto de los residentes en el extranjero es necesario una ley especial aprobada por dos tercios de votos del Poder Legislativo.
******************+
Madrid 17 de Septiembre de 2007
Comunicado de la Casa Uruguay en Madrid – José G. Artigas
Ante la visita del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, la Casa uruguay en Madrid, le plantea y reclama al presidente "progresista" del Uruguay.
Un proyecto de retorno serio para todos los uruguayos que estamos por el mundo , para contribuir a reconstruir nuestro país , no queremos regalo alguno, si no medidas que permitan la vuelta a nuestro país, de donde hemos sido expulsados por malas políticas económicas aplicadas y de antes de hoy, por que la gente sigue yéndose.
Le decimos que no al invento del departamento 20 que nos ubica ya claramente fuera de nuestro país, siendo este organismo un mero ente recaudador, en busca de solo eso.
Y desde el gobierno también parece que les complace que sea así que nos quedemos afuera y es mas que se baya mas gente así hay menos gente a reclamar trabajo y poder decir que el desempleo baja y además que así se siga mandando dinero fresco desde el exterior por parte de nosotros para nuestras familias , siendo este un verdadero plan de emergencia, pero a un costo altísimo de desarraigo , roturas de familias y sentimientos y de escape de mano de obra calificada, desaprovechada por nuestro país que nos formo.
Seguimos reclamando que se aclare y se haga justicia, sobre las victimas sufrida por la dictadura que vivo nuestro país, ante las atroces, violaciones de los derechos humanos que vivieron tantos uruguayos y hoy los torturadores siguen impunes.
Nos oponemos terminantemente ante el planteo mayoritario del gobierno del "nunca mas", que quiere que nos abracemos y aplaudamos en los desfiles a lo milicos (militares) que torturaron, violaron y privaron de libertades y hasta mataron impunemente y hoy todavía siguen en la calle.
No somos todos iguales señor presidente, los asesinos y violadores de los derechos humanos nada tienen que ver con nosotros. Que le va decir a una madre que torturaron, violaron o mataron a su hijo, ¿que perdone a quienes lo mataron y festeje con ellos?
Exigimos la libertad de Fernando Masseilot , encarcelado por participar en una manifestación contra Bush en nuestro país y detenido por romper un vidrio de un Mac Donalds y hoy acusando de sedición de 2 a 6 años de prisión , señor presidente y gobernantes "progresistas" nos les parece que es un disparate , acusarlo de sedición , ni la derecha se animo en cientos de manifestaciones que hicimos, antes de hacerlos llegar a ustedes al gobierno (recuerden eso, nosotros los pusimos ahí), y ni esa derecha se atrevió meternos presos de esta manera o a custodiar nuestras manifestaciones como ahora lo están haciendo ustedes . ¿Que buscan hoy con esto permitiéndolo?, dar ejemplo meter el miedo para que la gente no les salga a protestar por lo que no están cumpliendo o por sus virajes estrepitosos claramente hacia la derecha? Ustedes hoy custodian a Bush y dejan preso a un uruguayo anticapitalista en la cárcel por luchar, antes ustedes nos enseñaron, lo de "yanquis fuera de casa" y ¿hoy que pasa?
¿Hoy ustedes seguirán invitando a Bush y comiendo asados con el y le plantaran sus arandanos?, ¿no se les revuelve el estomago?
¿Seguirán pagando la deuda externa inmoral y dejando hambreado al pueblo y a los niños en la calle, como cada día se ven mas por todos los barrios del Montevideo?.¿Seguirán haciendo la vista gorda ante las drogas en la calle, con el tema de la pasta base y sus consecuencias? ¿O quieren que la juventud se estropee en ello , para que no les reclamen a ustedes los derechos fundamentales que hoy a casi dos años de gobierno no existen , la gente esta mal alimentada y cada día mas endeudada señor presidente?
¿Usted señor doctor presidente Tabré Vázquez ,usted señor ministro de economía Señor Dailo Astori o sus diputados y senadores o colaboradores o puestos muchos ya de confianza ¿ podrían vivir con un sueldo minimo es de 3000 pesos ¿(100 euros) claro que no y mas que ya se acostumbraron a tener sueldos que van de un mínimo de 25000 para un puesto de confianza, hasta los 100 000 Pesos que pueden llegar a ganar sus senadores , o ministros ..
Los trabajadores ganan promedielmente entre 3000 y 15000 pesos , usted o sus socios de gobierno mantienen los gastos de su casa con este monto, le pueden brindar las necesidades básicas a su familia o hijos, la canasta básica esta en mas de 30000 pesos (donde todos los productos de la canasta básica son mas caros que en un supermercado en España.) , esa canasta que cuando éramos todos compañeros reclamábamos juntos ¿se acuerda? ¿ Ahora algunos somos para ustedes somos sediciosos, ultras o radicales dicho hasta por algunos de sus voceros , esos nombretes no los ponía la derecha , que vergüenza nos da y que decepción .
Estamos en contra de las plantas de celulosa, que claramente son contaminantes y que han ido a instalar sobre nuestras costas, para no contaminarse ellos mismos en sus países, y pagar menores costos de producción para ellos claramente, será cuestión de tiempo para comprobarlo , pero como siempre después si se escucharan voces de que se equivocaron , como así lo hicieron en tantos temas por citar uno el mercosur.
Seguimos exigiendo y estamos totalmente en contra las privatizaciones y entrega de nuestras empresas publicas, a manos privadas, se olvidaron que juntamos firmas juntos para que no se privatizar y hoy ustedes lo están haciendo descaradamente y mintiendo le a la gente como lo del hotel Carrasco, Pluna y lo que tienen en mente para el futuro que será privatizar solapadamente todo lo que quede en manos de estado.
Señor presidente no pretendíamos que al instante solucionara todas las dificultades que habían en el país , al tomar el gobierno, sabemos lo que la derecha destrozo en 150 años de gobierno, entendemos que todo lleva su tiempo y algunas cosas no le daría todo el tiempo en el periodo de su gobierno para solucionarlas.
Pero es que las señales que ha dado y los pasos que ha dado han dejado a dejado clara su postura de gobierno " Seudo izquierdista " que usted preside y es mas a dejado sorprendido hasta la derecha , que aplaude muchas de sus medidas , para nosotros a sido decepcionante , usted opto por el sistema capitalista y así dirige desde su equipo económico y se alió con los que los defiende este sistema totalmente desigualitario .
Seguimos reclamando y exigiendo la vigencia del convenio de amistad entre Uruguay y España que esta vigente y que nuestro país no le quiere dar la solución política, ante la negativa de España de cumplirlo, por parte del seudo gobierno socialista de Rodríguez Zapatero también llamado "progresista".
El Gobierno actual uruguayo también se lava las manos como lo hicieron también los gobiernos anteriores, para no entorpecer, los negocios de futuro a entre países, dejando tirado a los uruguayos que tratan de regularizar sus papeles en regla y hoy no pueden dejándoseles tirados a la marginación y explotación.
Para terminar recuerde quien lo llevo al gobierno, fue la gente obrera, los trabajadores ,los militantes. Usted y su gobierno podrá ser reelecto para las siguientes elecciones (porque si creemos que usted y sus defensores buscaran los canales para su reelección de alguna manera) , pero seguro que no serán los trabajadores esta ves que lo llevemos , lo llevaran de nuevo futuro al gobierno a ese poder tutelado por el capital , lo llevara esa pequeña y gran burguesía para la que usted esta hoy gobernado .
Sin Mas lo saluda en nombre de la Casa uruguay en Madrid – José Gervasio Artigas
Daniel Caserta
presidente
miércoles, 26 de noviembre de 2008
ReCiBimoS y PuBliCamoss...
¿Derechos?
por Lonjazo - Abogado y Liberal
Acaba de ser publicada una frase, atribuida al diputado oficialista Edgardo Ortuño, que no por ser repetida, necesariamente va a convertirse en verdad.
"El derecho al voto de las y los compatriotas que viven fuera de fronteras es, en primer lugar, un derecho establecido en la Constitución que debemos garantizar. Pero más aún, supone una excelente oportunidad para establecer un vínculo fuerte con quienes se han ido; una oportunidad para el reencuentro entre los de dentro y los de fuera, todos uruguayos por igual."
Con el mayor respeto, sería muy interesante que el diputado, conjuntamente con la aseveración, mencionara en que artículos de la Constitución se funda, de modo de darle validez a sus dichos con argumentos sólidos, pero no lo hace.
Aficionado al derecho constitucional, me puse a buscar en la carta los argumentos que podría tener tal aseveración y no los encontré, pero si encontré argumentos exactamente en contra.
En primer lugar, si tal derecho estuviera establecido en la Constitución, nada habría que garantizar, porque no hay garantía mayor que lo que en ella está dispuesto, como lo está el derecho a la vida, por ejemplo, en el artículo 7, y tantos otros.
Cuando el Código Civil, en los artículos 16 a 20 establece las reglas de interpretación, dispone que "ante un texto claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu".
El artículo 1 de la Constitución dice:
"La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio".
Ya el primer artículo de la Carta, dice claramente, que aquellos que no habitan dentro de su territorio, no forman parte de la asociación política.
Si no se pertenece a una asociación, no se tienen los derechos que ésta da, ni las obligaciones que ésta exige.
Dicho de otra forma, se trata de derechos que el legislador, en un alarde de sabiduría y previsión, reservó a texto expreso, en exclusividad para los habitantes.
Y a poco de pensarlo, surge como cosa lógica, tratándose de un país con un componente poblacional fundamentalmente inmigrante, y por eso mismo, con notoria facilidad para volver a emigrar o retornar a su origen.
Y para que no queden dudas, el artículo 81 dice: "La nacionalidad no se pierde ni aún por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico. La ciudadanía legal se pierde por cualquier otra forma de naturalización ulterior."
Este artículo habla, claramente también, de la necesidad de avecinarse, es decir, vivir dentro, ser vecino, para recuperar los derechos de ciudadanía. Es una condición sine qua non.
Es claro, que son derechos que no están perdidos irremediablemente, sino que están suspendidos, para aquellos ciudadanos que estén viviendo en otro país en forma permanente.
Si habla de recuperar los derechos de ciudadanía, y el voto es uno de ellos, es porque fueron perdidos o suspendidos cuando emigró, o por haber nacido afuera, siendo hijo de un ciudadano natural, y serán recuperados, con el solo y simple hecho de avecinarse e inscribirse en el Registro Cívico Nacional.
En resumen, quienes residen en el extranjero en forma permanente, tienen suspendidos sus derechos de ciudadanía, hasta tanto regresen, también en forma permanente. Lo único que está garantizado es que los recuperarán.
El hecho desgraciado, que algunos ciudadanos residentes en países vecinos, retengan y hagan uso de un derecho que la constitución les suspendió, porque no se puede controlar por la Corte Electoral, es además de una violación a la Constitución, una grosera inmoralidad y una forma de agresión gratuita, que se comete contra los que si habitan dentro del territorio.
Es una inmoralidad del que lo hace y una inmoralidad del que los arrea con intencionalidad política.
El actuar de buena fe, que es un principio general de derecho, básico y elemental, anterior incluso a la misma Constitución, debería ser la guía moral, para que quienes están en situación de emigrados, se abstuvieran de ejercer derechos ciudadanos en nuestro país que están suspendidos, burlando la confianza de sus connacionales, habitantes dentro del territorio, que en definitiva, son quienes van a sufrir las consecuencias de su acierto o su error.
Todo parece indicar que el diputado Ortuño, en un exceso de entusiasmo, le hace decir a la Constitución cosas que a él le gustaría que dijese, o quizás, tiene una interpretación, que a quien esto escribe se le escapa, y estaría feliz de conocer.
por Lonjazo - Abogado y Liberal
Acaba de ser publicada una frase, atribuida al diputado oficialista Edgardo Ortuño, que no por ser repetida, necesariamente va a convertirse en verdad.
"El derecho al voto de las y los compatriotas que viven fuera de fronteras es, en primer lugar, un derecho establecido en la Constitución que debemos garantizar. Pero más aún, supone una excelente oportunidad para establecer un vínculo fuerte con quienes se han ido; una oportunidad para el reencuentro entre los de dentro y los de fuera, todos uruguayos por igual."
Con el mayor respeto, sería muy interesante que el diputado, conjuntamente con la aseveración, mencionara en que artículos de la Constitución se funda, de modo de darle validez a sus dichos con argumentos sólidos, pero no lo hace.
Aficionado al derecho constitucional, me puse a buscar en la carta los argumentos que podría tener tal aseveración y no los encontré, pero si encontré argumentos exactamente en contra.
En primer lugar, si tal derecho estuviera establecido en la Constitución, nada habría que garantizar, porque no hay garantía mayor que lo que en ella está dispuesto, como lo está el derecho a la vida, por ejemplo, en el artículo 7, y tantos otros.
Cuando el Código Civil, en los artículos 16 a 20 establece las reglas de interpretación, dispone que "ante un texto claro, no se desatenderá su tenor literal, a pretexto de consultar su espíritu".
El artículo 1 de la Constitución dice:
"La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio".
Ya el primer artículo de la Carta, dice claramente, que aquellos que no habitan dentro de su territorio, no forman parte de la asociación política.
Si no se pertenece a una asociación, no se tienen los derechos que ésta da, ni las obligaciones que ésta exige.
Dicho de otra forma, se trata de derechos que el legislador, en un alarde de sabiduría y previsión, reservó a texto expreso, en exclusividad para los habitantes.
Y a poco de pensarlo, surge como cosa lógica, tratándose de un país con un componente poblacional fundamentalmente inmigrante, y por eso mismo, con notoria facilidad para volver a emigrar o retornar a su origen.
Y para que no queden dudas, el artículo 81 dice: "La nacionalidad no se pierde ni aún por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico. La ciudadanía legal se pierde por cualquier otra forma de naturalización ulterior."
Este artículo habla, claramente también, de la necesidad de avecinarse, es decir, vivir dentro, ser vecino, para recuperar los derechos de ciudadanía. Es una condición sine qua non.
Es claro, que son derechos que no están perdidos irremediablemente, sino que están suspendidos, para aquellos ciudadanos que estén viviendo en otro país en forma permanente.
Si habla de recuperar los derechos de ciudadanía, y el voto es uno de ellos, es porque fueron perdidos o suspendidos cuando emigró, o por haber nacido afuera, siendo hijo de un ciudadano natural, y serán recuperados, con el solo y simple hecho de avecinarse e inscribirse en el Registro Cívico Nacional.
En resumen, quienes residen en el extranjero en forma permanente, tienen suspendidos sus derechos de ciudadanía, hasta tanto regresen, también en forma permanente. Lo único que está garantizado es que los recuperarán.
El hecho desgraciado, que algunos ciudadanos residentes en países vecinos, retengan y hagan uso de un derecho que la constitución les suspendió, porque no se puede controlar por la Corte Electoral, es además de una violación a la Constitución, una grosera inmoralidad y una forma de agresión gratuita, que se comete contra los que si habitan dentro del territorio.
Es una inmoralidad del que lo hace y una inmoralidad del que los arrea con intencionalidad política.
El actuar de buena fe, que es un principio general de derecho, básico y elemental, anterior incluso a la misma Constitución, debería ser la guía moral, para que quienes están en situación de emigrados, se abstuvieran de ejercer derechos ciudadanos en nuestro país que están suspendidos, burlando la confianza de sus connacionales, habitantes dentro del territorio, que en definitiva, son quienes van a sufrir las consecuencias de su acierto o su error.
Todo parece indicar que el diputado Ortuño, en un exceso de entusiasmo, le hace decir a la Constitución cosas que a él le gustaría que dijese, o quizás, tiene una interpretación, que a quien esto escribe se le escapa, y estaría feliz de conocer.
SALARIOS DE FUNCIONARIOS DEL SENADO */
¿ Sale un puestito, Senador ?
Se conocieron los salarios de los funcionarios de la Cámara de Senadores a octubre de 2008. Un oficial III de Intendencia recibe una paga de $ 25.160 al mes, siendo el sueldo más bajo. Para los mejor preparados, hay sueldos de hasta $ 78.700. Toda la lista
El Senado publicó, en su página web, una actualización de los salarios de los funcionarios que trabajan en la Cámara. La lista, consigna un artículo aparecido este martes en El Observador, establece una diferenciación entre el sueldo base y la compensación por dedicación especial, que se paga debido a que los trabajadores deben, en ocasiones, cumplir sus funciones fuera del horario.
La lista indica que los salarios más bajos son los correspondientes al Escalafón F de la Serie Intendencia, que perciben $ 15.874 de sueldo base, y $ 9.286 de compensación, sumando un total de $ 25.160.
Fuente: Montevideo Portal */
Se conocieron los salarios de los funcionarios de la Cámara de Senadores a octubre de 2008. Un oficial III de Intendencia recibe una paga de $ 25.160 al mes, siendo el sueldo más bajo. Para los mejor preparados, hay sueldos de hasta $ 78.700. Toda la lista
El Senado publicó, en su página web, una actualización de los salarios de los funcionarios que trabajan en la Cámara. La lista, consigna un artículo aparecido este martes en El Observador, establece una diferenciación entre el sueldo base y la compensación por dedicación especial, que se paga debido a que los trabajadores deben, en ocasiones, cumplir sus funciones fuera del horario.
La lista indica que los salarios más bajos son los correspondientes al Escalafón F de la Serie Intendencia, que perciben $ 15.874 de sueldo base, y $ 9.286 de compensación, sumando un total de $ 25.160.
Fuente: Montevideo Portal */
ReCibiMoS Y PuBlicamos...
CONVERSANDO CONMIGO MISMO
-GOLPIADO-: Parece mentira las cosas que veo… Y que oigo, con mucha bronca escuché que un Senador uruguayo, pedía a la policía, mano dura, con la delincuencia.
-MARIO-: De que te asombras Golpiado, hace años que senadores y diputados piden eso…!
-GOLPIADO-: Pero esta vez lo pide un Senador oficialista del Frente.
-MARIO-: Claro, históricamente son los de la derecha los que piden eso.
-GOLPIADO-: La bronca que esta vez fue un senador del MPP
-MARIO-: Sí…pero no te olvides que para ganar las elecciones del 2004, nos abrazamos con culebras; capaz que nos morfamos algún que otro sapo…
-GOLPIADO-: Pero este Senador no es de esas culebras; este fundó uno de los grupos armados que aparecieron a fines de los 50, principios de la década del 60.
-MARIO-: hubo varios, y los que tenemos cierta edad y memoria, nos acordamos.
-GOLPIADO-: Pero este integró las filas del grupo armado más importante en América Latina y se formaron con el ejemplo de la Revolución Cubana y la teoría de la Guerra de Guerrillas del Che.
-MARIO-: Pero en esa época eras muy gurí…!
-GOLPIADO-: lo suficiente como para darme cuenta que la torta se la comían unos pocos y muchos, nos repartíamos las migajas; si te dormías te quedabas sin nada, como teníamos la cabeza fresca y la suerte de que nuestros padres nos mandaron a estudiar, leíamos…; y lo que primero aprendimos fue del “CHE”. Si uno asume un compromiso revolucionario, la posibilidad de la muerte es algo real; el mismo Guevara lo dice en aquella frase “bienvenida, que me encuentre donde quiera que sea, siempre y cuando este grito de guerra llegue a oídos receptivos…”
-MARIO-: ¿Qué tiene que ver esto con lo que dijo el Senador?
-GOLPIADO-: El eso lo sabía y así lo trasmitió a mi generación (pollitos recién salidos del cascarón)
-MARIO-: ¿Y?
-GOLPIADO-: así lo entendieron un montón de gurises; que cayeron y con su sangre formaron la bases de lo que fue el grupo armado mas trascendente de América.
-MARIO-: Hablas del MLN ¿no?
-GOLPIADO-: Seguro, después vimos como algunos dirigentes se entregaban pidiendo a los gritos al comisario, más conocido en la lucha antisubversiva, Alejandro Otero, qué no tirara, que estaba herido, “soy el gallego” decía.
-MARIO-: ¿Cómo sabes eso?
-GOLPIADO-: No lo invento, lo contó el mismo en un libro que escribió.
-MARIO-: Seguí, que me interesa
-GOLPIADO-: Ese mismo día Martirena y su esposa, en esa misma casa de la calle Amazonas, antes de ese suceso, dejaron sus vidas acribillados por la mano dura de la policía.
-MARIO-: ahora te voy entendiendo, dale seguí
-GOLPIADO-: otra cosa que nos enseñó el “CHE” es que en una Revolución, si es verdadera, se triunfa o se muere. Y lo demostró en su corta pero intensa vida revolucionaria.
-MARIO-: ¿Me estás insinuando que el Senador del MPP es aquel gallego?
-GOLPIADO-: Como lo estas escuchando, el mismo y sus iníciales son Eleuterio Fernández Huidobro, mal conocido como el “Ñato”
- MARIO-: Mas conocido querrás decir
-GOLPIADO-: Dije bien, mal; por que el Ñato que conocí, decía otra cosa. Pero parece que la máquina, el aislamiento, la cana y el sillón, con la posibilidad de seguir por 5 años más…, cambió su forma de pensar.
-MARIO-: Me dejas helado Golpiado, ¿estas seguro? Mirá que el hombre tiene cierto prestigio, y a vos no te conoce nadie.
-GOLPIADO-: No me importa lo que piensen, lo tomo para mi, por eso lo digo, y sino lo hiciera sería peor para mi mismo; también lo planteó el CHE con el hombre nuevo. Si no cambio todo, no cambio nada.
-MARIO-: ¿Y si lo ves que le dirías?
-GOLPIADO-: Que no se olvide, nadie nace culpable, pero si hay quienes nacen excluidos, eso los lleva a ser mañana culpables; el lo sabe, solo que se acuerde y que no se olvide de los pollitos (hoy serían gallos viejos) que dieron su sangre. Para mi son los cimientos de la Revolución en América
-MARIO-: Pará no te pongas así…!
-GOLPIADO-: Como no me voy a poner así! Son nuestros muertos y los que estamos vivos es a los únicos que tenemos que respetar, y no los nombro por que son muchos, y valen mucho mas que este “coso” ¿Vos te imaginás al Bebe de Senador?
-MARIO-: No, no lo hubiera sido
-GOLPIADO-: por eso lloro, lloro de bronca
¿Quién hizo más daño?
Los buchones de ayer o los carcamanes de hoy ¡!!!.
Son todos traidores
Golpiado, noviembre de 2008
-GOLPIADO-: Parece mentira las cosas que veo… Y que oigo, con mucha bronca escuché que un Senador uruguayo, pedía a la policía, mano dura, con la delincuencia.
-MARIO-: De que te asombras Golpiado, hace años que senadores y diputados piden eso…!
-GOLPIADO-: Pero esta vez lo pide un Senador oficialista del Frente.
-MARIO-: Claro, históricamente son los de la derecha los que piden eso.
-GOLPIADO-: La bronca que esta vez fue un senador del MPP
-MARIO-: Sí…pero no te olvides que para ganar las elecciones del 2004, nos abrazamos con culebras; capaz que nos morfamos algún que otro sapo…
-GOLPIADO-: Pero este Senador no es de esas culebras; este fundó uno de los grupos armados que aparecieron a fines de los 50, principios de la década del 60.
-MARIO-: hubo varios, y los que tenemos cierta edad y memoria, nos acordamos.
-GOLPIADO-: Pero este integró las filas del grupo armado más importante en América Latina y se formaron con el ejemplo de la Revolución Cubana y la teoría de la Guerra de Guerrillas del Che.
-MARIO-: Pero en esa época eras muy gurí…!
-GOLPIADO-: lo suficiente como para darme cuenta que la torta se la comían unos pocos y muchos, nos repartíamos las migajas; si te dormías te quedabas sin nada, como teníamos la cabeza fresca y la suerte de que nuestros padres nos mandaron a estudiar, leíamos…; y lo que primero aprendimos fue del “CHE”. Si uno asume un compromiso revolucionario, la posibilidad de la muerte es algo real; el mismo Guevara lo dice en aquella frase “bienvenida, que me encuentre donde quiera que sea, siempre y cuando este grito de guerra llegue a oídos receptivos…”
-MARIO-: ¿Qué tiene que ver esto con lo que dijo el Senador?
-GOLPIADO-: El eso lo sabía y así lo trasmitió a mi generación (pollitos recién salidos del cascarón)
-MARIO-: ¿Y?
-GOLPIADO-: así lo entendieron un montón de gurises; que cayeron y con su sangre formaron la bases de lo que fue el grupo armado mas trascendente de América.
-MARIO-: Hablas del MLN ¿no?
-GOLPIADO-: Seguro, después vimos como algunos dirigentes se entregaban pidiendo a los gritos al comisario, más conocido en la lucha antisubversiva, Alejandro Otero, qué no tirara, que estaba herido, “soy el gallego” decía.
-MARIO-: ¿Cómo sabes eso?
-GOLPIADO-: No lo invento, lo contó el mismo en un libro que escribió.
-MARIO-: Seguí, que me interesa
-GOLPIADO-: Ese mismo día Martirena y su esposa, en esa misma casa de la calle Amazonas, antes de ese suceso, dejaron sus vidas acribillados por la mano dura de la policía.
-MARIO-: ahora te voy entendiendo, dale seguí
-GOLPIADO-: otra cosa que nos enseñó el “CHE” es que en una Revolución, si es verdadera, se triunfa o se muere. Y lo demostró en su corta pero intensa vida revolucionaria.
-MARIO-: ¿Me estás insinuando que el Senador del MPP es aquel gallego?
-GOLPIADO-: Como lo estas escuchando, el mismo y sus iníciales son Eleuterio Fernández Huidobro, mal conocido como el “Ñato”
- MARIO-: Mas conocido querrás decir
-GOLPIADO-: Dije bien, mal; por que el Ñato que conocí, decía otra cosa. Pero parece que la máquina, el aislamiento, la cana y el sillón, con la posibilidad de seguir por 5 años más…, cambió su forma de pensar.
-MARIO-: Me dejas helado Golpiado, ¿estas seguro? Mirá que el hombre tiene cierto prestigio, y a vos no te conoce nadie.
-GOLPIADO-: No me importa lo que piensen, lo tomo para mi, por eso lo digo, y sino lo hiciera sería peor para mi mismo; también lo planteó el CHE con el hombre nuevo. Si no cambio todo, no cambio nada.
-MARIO-: ¿Y si lo ves que le dirías?
-GOLPIADO-: Que no se olvide, nadie nace culpable, pero si hay quienes nacen excluidos, eso los lleva a ser mañana culpables; el lo sabe, solo que se acuerde y que no se olvide de los pollitos (hoy serían gallos viejos) que dieron su sangre. Para mi son los cimientos de la Revolución en América
-MARIO-: Pará no te pongas así…!
-GOLPIADO-: Como no me voy a poner así! Son nuestros muertos y los que estamos vivos es a los únicos que tenemos que respetar, y no los nombro por que son muchos, y valen mucho mas que este “coso” ¿Vos te imaginás al Bebe de Senador?
-MARIO-: No, no lo hubiera sido
-GOLPIADO-: por eso lloro, lloro de bronca
¿Quién hizo más daño?
Los buchones de ayer o los carcamanes de hoy ¡!!!.
Son todos traidores
Golpiado, noviembre de 2008
.- Llegan OpinIones SoBre VoTo - ConSuLar .-
Opinion enviada por Golpiado:
hago acuerdo con lo publicado es bueno que al que le gusta el durazno se aguante la pulusa "facil aconsejar y que el otro sea el que sufra" vivo en la ARGENTINA y estoy dispuesto a volver cuando haya politicos que toquen cuatro temas 1- TIERRA. 2-BANCA. 3-DEUDA.4-SALARIO.QUIEN SE ANIME A METER MANO EN ESTOS TEMAS ESTOY DISPUESTO A DEFENDER CON MI SANGRE ESAS POSTURAS HABRA PATRIA SOCIALISTA PA TODOS O PA NADIE
hago acuerdo con lo publicado es bueno que al que le gusta el durazno se aguante la pulusa "facil aconsejar y que el otro sea el que sufra" vivo en la ARGENTINA y estoy dispuesto a volver cuando haya politicos que toquen cuatro temas 1- TIERRA. 2-BANCA. 3-DEUDA.4-SALARIO.QUIEN SE ANIME A METER MANO EN ESTOS TEMAS ESTOY DISPUESTO A DEFENDER CON MI SANGRE ESAS POSTURAS HABRA PATRIA SOCIALISTA PA TODOS O PA NADIE
martes, 25 de noviembre de 2008
OpiNanDo SoBre VoTo ConSular
VOTO CONSULAR = VOLVER A VIVIR AL URUGUAY
Cientos de miles de Uruguayos radicados en todas partes del globo reclaman al Gobierno Uruguayo la concesión del Voto Consular. Sus argumentos se basan en un derecho de los uruguayos que viven fuera del país a Votar en la Elecciones Nacionales y Municipales. Así como Plebiscitos y otras yerbas.
Los datos más prudentes al 2004 hablan alrededor de entre 450 mil y 500 mil los uruguayos que dejaron su tierra. Pero son datos tentativos porque el Estado no los ha censado.
En los últimos 30 y tantos años Uruguay tuvo tres grandes flujos migratorios; el primero en los años 72 y 73, con la dictadura cuando partieron unos 250 mil, con la llegada de la democracia, (¿ llego? ) Se produjo el movimiento inverso y algunos miles volvieron al país.
Pero más tarde con la crisis del 2002, se saturaron las salidas del Aeropuerto de Carrasco y Puertos del país, continuando a la fecha la migración constante.
Estas partidas responden a diferentes circunstancias históricas, pero seguramente a una determinada concepción de país: cuando el uruguayo parte, solo sus familiares y amigos se acuerdan de él, y él potencia su nostalgia y añoranza, recordando lo mejor de su terruño.
Y no es para nada fácil opinar sobre el "Temita", si deben votar o no, pero tengo mi opinión y guste o no, quiero manifestarla. Y me hago cargo, ya que sostengo que el " no te metas" no corre más.
Vivo acá, o sobrevivo a fuerza de coraje, como todos los pobres cada vez con menos posibilidades, menos acceso a cosas elementales y en un paisito lleno de carencias.
Pero si se pudiera elegir el país donde nacer, elegiría el mismo. Y elegiría sin dudas que todos los uruguayos juntos, hablando el mismo idioma, en la calle coco a codo lo sacáramos adelante. ACA desde el Cerro a Bella Unión.
Somos pocos, pero juntos y unidos seremos multitud.
Por eso considero que los uruguayos que nos bancamos ACÁ, las podridas, no tenemos porque comernos otro garrón más de los tantos que nos vienen imponiendo...
Con esto intento explicar que pienso, si los compatriotas radicados en el extranjero, votan a un Gobierno "X" y vuelven a vivir ACA, me parece bien que lo hagan, de lo contrario no estoy dispuesta a aceptar que lo hagan.
Pues los que tenemos que bancarnos durante cinco años los gobernantes de turno, que gobiernan pa los ricos y se olvidan de los pobres de mi país somos nosotros los de ACA, no los de ALLA.
Meter el voto en un Consulado, estando en otro continente o país no es justo, y si lo hacen sea por el partido que sea; como dice Rubén Blades: " YA NO HAY IZQUIERDAS NI DERECHAS, SOLO UN PLANETA DE AMBIDIESTROS", que se vuelvan al país, y le pongan el hombro, la cabeza, las piernas, las manos.
Y sobre todo que se banquen las vivencias que padecemos la gente que día a día sale a pelerla pa seguir "existiendo" en este país.
Votar en el Consulado de España, Francia, Italia, Australia, Argentina, Brasil, etc. y luego seguir viviendo allí, no esta bien, porque los que vivimos acá nos tenemos que joder, no me parece bueno para nadie.
SI VOTAN QUE VUELVAN A VIVIR EN EL URUGUAY Y JUNTOS COMO ORIENTALES LLEVAR A LA PRACTICA EL SIGUIENTE POEMA:
QUIERO VOLVER AL URUGUAY
Para tener menos deuda externa.
Para tener menos gringos comprando tierras.
Para tener menos pobres y menos miseria.
Para que los ricos sean menos ricos.
Para no tener yerbas invadiendo Haití.
Para no tener bases yanquis en Santa Catalina
Para volver al Sur y Tabaré se quede en el Norte
Para que los jóvenes no emigren
Para volver atrás y no tener TIFA.
Para no tener IVA en la comida ni IRPF en sueldos de obreros
Para no tener IRPF en las jubilaciones
No quiero que se vaya un IRPF y venga un IVA.
Quiero que las empresas paguen sus impuestos.
Quiero que la Asociación Rural pague impuestos.
Que las Zonas Francas sean Zonas Nuestras.
Quiero que pague mas el que tiene más.
Quiero la leche a $ 6.
Quiero el pan flauta a $ 5.
Quiero la papa a $ 2 el kilo.
Quiero el asado a $ 17 el kilo.
No quiero la inflación frentaamplista.
Quiero vivir sin Botnia ni forestación.
Que " el gringo dueño del Uruguay" se quede en la guitarra de Viglietti.
Que Mujica no le venda mas tierra a los gringos.
Quiero volver a ser hermanos con los Argentinos y eliminar la xenofobia.
Que se vaya la pasta base.
Que los presos sean 000 y no 8000.
Con hospitales que funcionen.
Con escuelas bien equipadas
Sin conflictos Sindicales y obreros contentos.
VOLVER ATRÁS SÍ...
Para que Nicolini tenga carnet de pobre.
Para que Bengoa no estafe los casinos.
Para que Gonzalo Fernández tenga ética y viva de su trabajo.
Para que Tabare viva de su trabajo en la Española.
Para que Daysi descienda (desmontar, bajar) de su caballo "el represor".
No quiero discutir incoherencias modernas
No quiero que la burocracia estatal FA me cambie los conceptos.
Que el Uruguay Productivo sea el modelo agro-exportador de Mujica.
Que pensar es dividir.
Que ser de izquierda es gobernar para el latifundio oligarca.
Que el imperialismo es globalización y no es mas imperialismo.
Que las laptops "cajita verde" es una revolución.
Que no dé moneditas y no me pregunte porque hay niños en la calle.
Que a los desocupados se les llame "ausencia de trabajo".
Que a la miseria se le llame "bajo la línea de pobreza"
Que las changas en Botnia fue trabajo.
Peor, que dos horas de changas FA es trabajar todo el año.
Discutir si los pobres son o están y no me pregunte él por que?
Que entregar limosnas y asistencialismo religioso es combatir la pobreza.
Que los asentamientos son zonas rojas.
Que "Vivienda por Uruguay" son viviendas y no perreras con radios.
Que justicia es tener al Goyo, Bordaberry, y CIA en Carrasco tomando mate.
Que torturar, drogar, hambrear y verduguear es sistema de "recuperar"
Que reprimir se llame "Reglamento de Procedimientos"
Que comedores de comidas chatarras se llamen escuelas.
Que no a la impunidad es firmar o votar, pero siempre con los militares libres.
Que no a la impunidad es no extraditar a nadie.
Que no a la impunidad es cerrar con candados los archivos de la dictadura.
Que no a la impunidad es jugar a las escondidas con las tumbas de los desaparecidos.
Que no a la impunidad es tener torturadores en los mandos militares.
Que a los viejos enfermos y con hambre se les llame Jubilados.
Que a los salarios de hambre se les llame salarios mínimos.
Que al hambre se le llame necesidades insatisfechas.
Que a la explotación brutal del peón de campo se llame colaborados del estanciero.
Que cambiar carne, granos y verduras por celulosa y alcohol no sea una opción-país
Que todos los plebiscitos son de juguete el único verdadero es el de la impunidad.
FINAL.
Quiero romper con el poder de todos los colores, sean blancos, colorados
O frenteamplistas tricolor y no con la IZQUIERDA.
Nota: Poema extraído de la revista barrial LA CORNETA.-
Cientos de miles de Uruguayos radicados en todas partes del globo reclaman al Gobierno Uruguayo la concesión del Voto Consular. Sus argumentos se basan en un derecho de los uruguayos que viven fuera del país a Votar en la Elecciones Nacionales y Municipales. Así como Plebiscitos y otras yerbas.
Los datos más prudentes al 2004 hablan alrededor de entre 450 mil y 500 mil los uruguayos que dejaron su tierra. Pero son datos tentativos porque el Estado no los ha censado.
En los últimos 30 y tantos años Uruguay tuvo tres grandes flujos migratorios; el primero en los años 72 y 73, con la dictadura cuando partieron unos 250 mil, con la llegada de la democracia, (¿ llego? ) Se produjo el movimiento inverso y algunos miles volvieron al país.
Pero más tarde con la crisis del 2002, se saturaron las salidas del Aeropuerto de Carrasco y Puertos del país, continuando a la fecha la migración constante.
Estas partidas responden a diferentes circunstancias históricas, pero seguramente a una determinada concepción de país: cuando el uruguayo parte, solo sus familiares y amigos se acuerdan de él, y él potencia su nostalgia y añoranza, recordando lo mejor de su terruño.
Y no es para nada fácil opinar sobre el "Temita", si deben votar o no, pero tengo mi opinión y guste o no, quiero manifestarla. Y me hago cargo, ya que sostengo que el " no te metas" no corre más.
Vivo acá, o sobrevivo a fuerza de coraje, como todos los pobres cada vez con menos posibilidades, menos acceso a cosas elementales y en un paisito lleno de carencias.
Pero si se pudiera elegir el país donde nacer, elegiría el mismo. Y elegiría sin dudas que todos los uruguayos juntos, hablando el mismo idioma, en la calle coco a codo lo sacáramos adelante. ACA desde el Cerro a Bella Unión.
Somos pocos, pero juntos y unidos seremos multitud.
Por eso considero que los uruguayos que nos bancamos ACÁ, las podridas, no tenemos porque comernos otro garrón más de los tantos que nos vienen imponiendo...
Con esto intento explicar que pienso, si los compatriotas radicados en el extranjero, votan a un Gobierno "X" y vuelven a vivir ACA, me parece bien que lo hagan, de lo contrario no estoy dispuesta a aceptar que lo hagan.
Pues los que tenemos que bancarnos durante cinco años los gobernantes de turno, que gobiernan pa los ricos y se olvidan de los pobres de mi país somos nosotros los de ACA, no los de ALLA.
Meter el voto en un Consulado, estando en otro continente o país no es justo, y si lo hacen sea por el partido que sea; como dice Rubén Blades: " YA NO HAY IZQUIERDAS NI DERECHAS, SOLO UN PLANETA DE AMBIDIESTROS", que se vuelvan al país, y le pongan el hombro, la cabeza, las piernas, las manos.
Y sobre todo que se banquen las vivencias que padecemos la gente que día a día sale a pelerla pa seguir "existiendo" en este país.
Votar en el Consulado de España, Francia, Italia, Australia, Argentina, Brasil, etc. y luego seguir viviendo allí, no esta bien, porque los que vivimos acá nos tenemos que joder, no me parece bueno para nadie.
SI VOTAN QUE VUELVAN A VIVIR EN EL URUGUAY Y JUNTOS COMO ORIENTALES LLEVAR A LA PRACTICA EL SIGUIENTE POEMA:
QUIERO VOLVER AL URUGUAY
Para tener menos deuda externa.
Para tener menos gringos comprando tierras.
Para tener menos pobres y menos miseria.
Para que los ricos sean menos ricos.
Para no tener yerbas invadiendo Haití.
Para no tener bases yanquis en Santa Catalina
Para volver al Sur y Tabaré se quede en el Norte
Para que los jóvenes no emigren
Para volver atrás y no tener TIFA.
Para no tener IVA en la comida ni IRPF en sueldos de obreros
Para no tener IRPF en las jubilaciones
No quiero que se vaya un IRPF y venga un IVA.
Quiero que las empresas paguen sus impuestos.
Quiero que la Asociación Rural pague impuestos.
Que las Zonas Francas sean Zonas Nuestras.
Quiero que pague mas el que tiene más.
Quiero la leche a $ 6.
Quiero el pan flauta a $ 5.
Quiero la papa a $ 2 el kilo.
Quiero el asado a $ 17 el kilo.
No quiero la inflación frentaamplista.
Quiero vivir sin Botnia ni forestación.
Que " el gringo dueño del Uruguay" se quede en la guitarra de Viglietti.
Que Mujica no le venda mas tierra a los gringos.
Quiero volver a ser hermanos con los Argentinos y eliminar la xenofobia.
Que se vaya la pasta base.
Que los presos sean 000 y no 8000.
Con hospitales que funcionen.
Con escuelas bien equipadas
Sin conflictos Sindicales y obreros contentos.
VOLVER ATRÁS SÍ...
Para que Nicolini tenga carnet de pobre.
Para que Bengoa no estafe los casinos.
Para que Gonzalo Fernández tenga ética y viva de su trabajo.
Para que Tabare viva de su trabajo en la Española.
Para que Daysi descienda (desmontar, bajar) de su caballo "el represor".
No quiero discutir incoherencias modernas
No quiero que la burocracia estatal FA me cambie los conceptos.
Que el Uruguay Productivo sea el modelo agro-exportador de Mujica.
Que pensar es dividir.
Que ser de izquierda es gobernar para el latifundio oligarca.
Que el imperialismo es globalización y no es mas imperialismo.
Que las laptops "cajita verde" es una revolución.
Que no dé moneditas y no me pregunte porque hay niños en la calle.
Que a los desocupados se les llame "ausencia de trabajo".
Que a la miseria se le llame "bajo la línea de pobreza"
Que las changas en Botnia fue trabajo.
Peor, que dos horas de changas FA es trabajar todo el año.
Discutir si los pobres son o están y no me pregunte él por que?
Que entregar limosnas y asistencialismo religioso es combatir la pobreza.
Que los asentamientos son zonas rojas.
Que "Vivienda por Uruguay" son viviendas y no perreras con radios.
Que justicia es tener al Goyo, Bordaberry, y CIA en Carrasco tomando mate.
Que torturar, drogar, hambrear y verduguear es sistema de "recuperar"
Que reprimir se llame "Reglamento de Procedimientos"
Que comedores de comidas chatarras se llamen escuelas.
Que no a la impunidad es firmar o votar, pero siempre con los militares libres.
Que no a la impunidad es no extraditar a nadie.
Que no a la impunidad es cerrar con candados los archivos de la dictadura.
Que no a la impunidad es jugar a las escondidas con las tumbas de los desaparecidos.
Que no a la impunidad es tener torturadores en los mandos militares.
Que a los viejos enfermos y con hambre se les llame Jubilados.
Que a los salarios de hambre se les llame salarios mínimos.
Que al hambre se le llame necesidades insatisfechas.
Que a la explotación brutal del peón de campo se llame colaborados del estanciero.
Que cambiar carne, granos y verduras por celulosa y alcohol no sea una opción-país
Que todos los plebiscitos son de juguete el único verdadero es el de la impunidad.
FINAL.
Quiero romper con el poder de todos los colores, sean blancos, colorados
O frenteamplistas tricolor y no con la IZQUIERDA.
Nota: Poema extraído de la revista barrial LA CORNETA.-
:: Sobre las PeNaS Son De NoSoTrOS ::
Buenos Aires, 5 de noviembre de 2008
Sres. "Secretariado Ejecutivo" del PIT-CNT
Lamentamos (aunque comprendemos) su lamentable y cobarde decisión de no concurrir a debatir nuestra película" Las penas son de Nosotros" el pasado 1 de octubre.La misma fue realizada como toda nuestra filmografía que se remonta a 1996 con gran esfuerzo militante de todos nuestros compañeros y surgió de la natural inclinación que tenemos desde entonces a rodear de solidaridad a nuestros hermanos de clase que salen a luchar.Esta consecuencia nos llevó a nunca transigir con el ambiente "neoliberal" en vuestras palabras de la cinematografía. Por el contrario somos fundadores y activos participantes de todas las entidades que se hayan organizado desde entonces a ambas orillas del plata para luchar por los derechos de los cineastas que no acepten hacer películas al servicio del poder. Para finalizar con los argumentos esgrimidos en el punto número cinco les aclaramos que la directora nació en una humilde familia obrera de Villa Pancha barrio de Juan Lacaze que muchos de ustedes no deben pisar hace años (teniendo en cuenta que por sus traiciones ya muchos no pueden concurrir ni a los estadios de fútbol, mucho menos deben poder entrar en un barrio obrero) Igualmente pueden solicitar la ficha de la directora en el ministerio del interior donde muchos de ustedes se pasean como pez en el agua. Seguramente algunos de ustedes se sorprenderán (sobre todo aquel que en la reunión posterior a la gloriosa exhibición de Las Piedras llamó a la compañera Alejandra "servicio de inteligencia" en una terminología digna del máximo persecutor de comunistas que dio el continente, el senador yanqui Joseph McCarthy)Lo que los miembros del Secretariado Ejecutivo que ustedes enviaron como bomberos de la lucha hicieron al firmar el acuerdo (o mejor dicho la rendición incondicional ante la patronal) fue lisa y llanamente una traición y eso es lo que no quieren afrontar al negarse al debate y prohibir y perseguir a los compañeros que tratan de difundir la película. Respecto de la unidad, la entendemos como el gran Lenin, como una herramienta para potenciar la lucha y no para frenarla.En ese sentido y con esa inspiración fue que pusimos los números de las ganancias del patroncito Alberto González con datos oficiales y el cálculo de lo que le hubiera costado al señor mantener a los compañeros despedidos en su puesto de trabajo:9 500 000 dólares de gananciay apenas 5 horas de funcionamiento del Frigorífico, para mantener a los despedidos en sus puestos. Ustedes presentaron el acuerdo que de 85 compañeros se reincorporaron solo a 5 como lo mejor que se podría lograr en su famoso "gobierno popular"Esto demuestra que no solo son vendidos sino también muy baratitos.Lenin en su célebre texto Materialismo y Empiriocriticismo expresaba: "El marxismo es todopoderoso porque es verdadero"Eso es lo que les duele de la película, puesto que la tildan de divisionista, de operación de los servicios, de neoliberal porque no pueden afirmar de ninguna manera que sea mentirosa.Y la verdad es tenaz, y la lucha de clases también como decía Colacho Estevez, ese gran luchador de Bella Unión en nuestra anterior película" Yo pregunto a los presentes…" y ustedes en esa lucha no están del lado del compañero, están al lado de los señores González y el gobierno que administra sus intereses. Esos son para ustedes los "señores". Bien, para nosotros, ustedes, son solo sus lacayos.
Por esa razón además, han decido hostigar a compañeros tan valiosos y consecuentes, como los compañeros de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay, compañeros que aún hoy, cuando deberían estar en sus hogares disfrutando de un merecido descanso luego de haber trabajado toda su vida, se ven obligados a continuar en la lucha. Toda nuestra Solidaridad a los compañeros de la Coordinadora, así como nuestro respaldo a los compañeros de las genuinas , combativas y leales organizaciones sindicales que realmente luchan por la clase trabajadora, nucleados en la Tendencia Clasista y Combativa.Sigan prohibiendo nuestras películas; ya hemos enfrentado con éxito censores más avispados y no tenemos dudas que superaremos vuestros ataques con la fuerza que nos dan nuestros hermanos de clase.
Mesa Latinoamericana de Grupo Cine Insurgente
Desde el Cine Gaumont Espacio INCAA Km 0
MUESTRA INTERNACIONAL DE DOCUMENTALES "DOCA/ 2008"
Estreno oficial de "Las Penas son de nosotros" para Argentina y Latinoamérica
Lamentamos (aunque comprendemos) su lamentable y cobarde decisión de no concurrir a debatir nuestra película" Las penas son de Nosotros" el pasado 1 de octubre.La misma fue realizada como toda nuestra filmografía que se remonta a 1996 con gran esfuerzo militante de todos nuestros compañeros y surgió de la natural inclinación que tenemos desde entonces a rodear de solidaridad a nuestros hermanos de clase que salen a luchar.Esta consecuencia nos llevó a nunca transigir con el ambiente "neoliberal" en vuestras palabras de la cinematografía. Por el contrario somos fundadores y activos participantes de todas las entidades que se hayan organizado desde entonces a ambas orillas del plata para luchar por los derechos de los cineastas que no acepten hacer películas al servicio del poder. Para finalizar con los argumentos esgrimidos en el punto número cinco les aclaramos que la directora nació en una humilde familia obrera de Villa Pancha barrio de Juan Lacaze que muchos de ustedes no deben pisar hace años (teniendo en cuenta que por sus traiciones ya muchos no pueden concurrir ni a los estadios de fútbol, mucho menos deben poder entrar en un barrio obrero) Igualmente pueden solicitar la ficha de la directora en el ministerio del interior donde muchos de ustedes se pasean como pez en el agua. Seguramente algunos de ustedes se sorprenderán (sobre todo aquel que en la reunión posterior a la gloriosa exhibición de Las Piedras llamó a la compañera Alejandra "servicio de inteligencia" en una terminología digna del máximo persecutor de comunistas que dio el continente, el senador yanqui Joseph McCarthy)Lo que los miembros del Secretariado Ejecutivo que ustedes enviaron como bomberos de la lucha hicieron al firmar el acuerdo (o mejor dicho la rendición incondicional ante la patronal) fue lisa y llanamente una traición y eso es lo que no quieren afrontar al negarse al debate y prohibir y perseguir a los compañeros que tratan de difundir la película. Respecto de la unidad, la entendemos como el gran Lenin, como una herramienta para potenciar la lucha y no para frenarla.En ese sentido y con esa inspiración fue que pusimos los números de las ganancias del patroncito Alberto González con datos oficiales y el cálculo de lo que le hubiera costado al señor mantener a los compañeros despedidos en su puesto de trabajo:9 500 000 dólares de gananciay apenas 5 horas de funcionamiento del Frigorífico, para mantener a los despedidos en sus puestos. Ustedes presentaron el acuerdo que de 85 compañeros se reincorporaron solo a 5 como lo mejor que se podría lograr en su famoso "gobierno popular"Esto demuestra que no solo son vendidos sino también muy baratitos.Lenin en su célebre texto Materialismo y Empiriocriticismo expresaba: "El marxismo es todopoderoso porque es verdadero"Eso es lo que les duele de la película, puesto que la tildan de divisionista, de operación de los servicios, de neoliberal porque no pueden afirmar de ninguna manera que sea mentirosa.Y la verdad es tenaz, y la lucha de clases también como decía Colacho Estevez, ese gran luchador de Bella Unión en nuestra anterior película" Yo pregunto a los presentes…" y ustedes en esa lucha no están del lado del compañero, están al lado de los señores González y el gobierno que administra sus intereses. Esos son para ustedes los "señores". Bien, para nosotros, ustedes, son solo sus lacayos.
Por esa razón además, han decido hostigar a compañeros tan valiosos y consecuentes, como los compañeros de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay, compañeros que aún hoy, cuando deberían estar en sus hogares disfrutando de un merecido descanso luego de haber trabajado toda su vida, se ven obligados a continuar en la lucha. Toda nuestra Solidaridad a los compañeros de la Coordinadora, así como nuestro respaldo a los compañeros de las genuinas , combativas y leales organizaciones sindicales que realmente luchan por la clase trabajadora, nucleados en la Tendencia Clasista y Combativa.Sigan prohibiendo nuestras películas; ya hemos enfrentado con éxito censores más avispados y no tenemos dudas que superaremos vuestros ataques con la fuerza que nos dan nuestros hermanos de clase.
Mesa Latinoamericana de Grupo Cine Insurgente
Desde el Cine Gaumont Espacio INCAA Km 0
MUESTRA INTERNACIONAL DE DOCUMENTALES "DOCA/ 2008"
Estreno oficial de "Las Penas son de nosotros" para Argentina y Latinoamérica
Mujica opinó sobre las drogas y las delincuencias
SE LES FUE LA MOTO
El senador del MPP José Mujica, se refirió a la problemática de la delincuencia y opinó que está vinculada al consumo de drogas. También dio su visión de cómo controlarla, lo que generó la molestia del Director de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani.
El senador tupamaro José Mujica dio su versión acerca de la problemática de la delincuencia, que desató una tormenta mediática en los últimos días, a raíz de las declaraciones del también senador Eleuterio Fernández Huidobro, quien alentó a la ciudadanía a "armarse" para enfrentar los robos.
Mujica dijo que "el aumento de la violencia está en la droga, porque produce una degradación, que no sólo repercute en los que están en la droga, sino que también lo hace en el entorno. Va creando una especie de atmósfera de que cualquier cosa es lo mismo, y que nada importa, no hay códigos".
Con respecto a la portación de armas, el ex ministro aclaró que "eso es como el aborto, son cuestiones personales, hay posiciones en contra y a favor", aunque reconoció que, en su domicilio, en el Montevideo rural, "siempre estuve armado. Algunas veces tiro al aire cuando siento ladrar mucho a los perros. No hay chacra que no esté armada. Decir lo contrario es mentira, pero esta ola que tenemos ahora es otra historia".
Mujica manifestó que el "motorcito" de la ola de delitos es la droga, "porque gran parte de esta enfermedad de la droga es consecuencia de que hay un mundo rico que consume, y si consume, es porque entra, y si entra, es porque hay gente que la demanda y la paga". Sin embargo, el senador tupamaro no quiso entrar en generalizaciones, y señaló que "cuando hablamos de la droga hay que analizar caso por caso", aunque, en su opinión, habría que endurecer las penas al narcotráfico, y encerrar a los menores que, siendo consumidores de estupefacientes, delinquen.
Por su parte, el director de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani, salió al cruce de las declaraciones de Mujica, y le pidió que no "teorice" sobre el tema sin consultar a quienes entienden de la materia. "Pepe, por favor, cuando hables de estas cosas, que son complicadas, y en donde todo el mundo se cree que es director técnico, llamanos por teléfono, consultá a los cientos de compañeros que estamos en el barro trabajando en este tema, que es complicado, y a alguno se le ocurre que las soluciones son sencillas. El encierro no resuelve los problemas, y el compañero Pepe, que estuvo encerrado tanto tiempo, que quizás sea presidente de la República, lo tendría que saber. Lo que pasa es que la ansiedad, la angustia, la desesperación por este tema, a veces es más complejo", dijo Romani. "El tema es de inclusión social, no de encierro", concluyó.
Mujica dijo que "el aumento de la violencia está en la droga, porque produce una degradación, que no sólo repercute en los que están en la droga, sino que también lo hace en el entorno. Va creando una especie de atmósfera de que cualquier cosa es lo mismo, y que nada importa, no hay códigos".
Con respecto a la portación de armas, el ex ministro aclaró que "eso es como el aborto, son cuestiones personales, hay posiciones en contra y a favor", aunque reconoció que, en su domicilio, en el Montevideo rural, "siempre estuve armado. Algunas veces tiro al aire cuando siento ladrar mucho a los perros. No hay chacra que no esté armada. Decir lo contrario es mentira, pero esta ola que tenemos ahora es otra historia".
Mujica manifestó que el "motorcito" de la ola de delitos es la droga, "porque gran parte de esta enfermedad de la droga es consecuencia de que hay un mundo rico que consume, y si consume, es porque entra, y si entra, es porque hay gente que la demanda y la paga". Sin embargo, el senador tupamaro no quiso entrar en generalizaciones, y señaló que "cuando hablamos de la droga hay que analizar caso por caso", aunque, en su opinión, habría que endurecer las penas al narcotráfico, y encerrar a los menores que, siendo consumidores de estupefacientes, delinquen.
Por su parte, el director de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani, salió al cruce de las declaraciones de Mujica, y le pidió que no "teorice" sobre el tema sin consultar a quienes entienden de la materia. "Pepe, por favor, cuando hables de estas cosas, que son complicadas, y en donde todo el mundo se cree que es director técnico, llamanos por teléfono, consultá a los cientos de compañeros que estamos en el barro trabajando en este tema, que es complicado, y a alguno se le ocurre que las soluciones son sencillas. El encierro no resuelve los problemas, y el compañero Pepe, que estuvo encerrado tanto tiempo, que quizás sea presidente de la República, lo tendría que saber. Lo que pasa es que la ansiedad, la angustia, la desesperación por este tema, a veces es más complejo", dijo Romani. "El tema es de inclusión social, no de encierro", concluyó.
Fuente: -- Montevideo Portal --
COMENTARIOS AL RESPECTO
Anónimo:
son todos tácticos, inteligentes: tabaré veta el aborto con su mano derecha abortista, maría julia. Danilo y el pepe ahora piden cana y represión, despues que largaron a los chorros con la ley de "humanización de cárceles" basados en que los delincuentes eran víctimas de la sociedad capitalista represora. Quien los entiende? Por suerte cada vez que sube Danilo en las encuestas baja el FA. Sigan así muchachos que vuelven rápido, sin ballotage, a la oposición.
Anónimo:
tipìco, ahora que hay que empezar a definir cosas y hablar con sustancia porque la gente ya entendio que a este viejo ya no le funciona hablar sin decir nada y con el solo hecho de hacerse el canchero despertar simpatias.Es asi, de aqui en mas cada vez que este tipo trate de hablar de algun tema diciendo algo ( no la guarangada y la inaccion de los pasados cuatreo años) va a pasar esto, que no es ni mas ni menos que dejar al claro lo que algunos sabemos de sobra; que el pepe mujica es un personaje folclorico y hasta cantinflesco que lo unico que en realidad trasmite es hilaridad, ganas de verlo para reirse un rato y poca cosa mas
Anónimo:
Fijate como se distribuye la riqueza en el gobierno progresistas, o mejor dicho como se concentra la riqueza en unas pocas manos, de unos pocos ricos amigos de los progresistas de los Astoris, porque en lo que va de este gobierno los trabajadores cada vez ganamos menos y no más como falazmente intenta hacer creer este nefasto gobierno de traidores.Astori los progresistas y su Falacia de la Recuperación Salarial.¿Recuperación Salarial?
Anónimo:
El problema es que "el Pepe" habla de todo sin saber de nada... toda la vida fue así y la culpa es de la gente por darle bola y creerse que está frente a un gran gurú y no un charlatan de barricada... Ahora también habla de sequía y estuvo 3 años en el Ministerio de Ganadería y Agricultura y no hizo nada... ES UN CHANTA, HABLA, HACE CAMPAÑA Y NO LABURA NUNCA Y ENCIMA LA GENTE SE COME LA PASTILLA!!!
Anónimo:
JAJAAAAA bien mujica!!!demostrando que la izquierda tiene su lado autoritario y totalitario!!!festejen yoruguas, festejen!!!
lunes, 24 de noviembre de 2008
,,De ToDaS PaRtes,,
*BOLIVIA RESURRECCION DE LA DIGNIDAD COLOMBIAAHORA ESCANDALOS FINANCIEROS NICARAGUA TRIUNFO CONTUNDENTE DEL SANDINISMO PARAGUAY SIGUE EL CAMBIO EN LAS JERARQUIAS MILITARES URUGUAYVOLVERE A MI TIERRA BOLIVIA RESURRECCION DE LA DIGNIDAD*
Dentro del propio territorio de Estados Unidos,el presidente boliviano ratificó y profundizó las medidas que expulsan de supaís a enclaves históricos del imperialismo. Una verdadera resurrección de la dignidad en estos nuevos tiempos de América Latina. Varios son los gestos deEvo Morales. Por un lado formuló nuevas acusaciones con respecto a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA). Ahora reveló que la misma se dedicó apinchar sus llamadas telefónicas y las del vicepresidente Álvaro GarcíaLinera, ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos(OEA). Allí dijo que la DEA instaló una oficina en la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), desde donde realizó las intervenciones telefónicasdel Gobierno y de un grupo de diputados del oficialista Movimiento Al Socialismo(MAS). Pidió que Washington deje de certificar la lucha contra el narcotráficoen sudamérica, "debido a las represalias y humillaciones que ej erce contra los países que no comparten su política económica y antidroga". Por ello solicitó al Consejo Permanente que estructure una Comisión quecontrole esta lucha, o que lo haga la Organización de Naciones Unidas (ONU),para poder contar con informes imparciales sobre los resultados alcanzados enmateria antidroga. "Hemos sido víctimas de grupos que operan contra ungobierno, contra un presidente, los pinchazos telefónicos. La DEA tenía en Entel, antes privatizada, un grupo que estaban controlando al presidente y alvicepresidente", manifestó. También reveló que la representacióndiplomática estadounidense en La Paz tenía como tarea, también "hacer unseguimiento de los venezolanos y de los cubanos". Mientras sea elpresidente, la DEA no volverá al país y se opondrá a la instalación decuarteles militares extranjeros, con el pretexto de lucha contra elnarcotráfico y terrorismo. También prohibió la presencia en el país de la Agencia Central deInteligencia (CIA). El viceministro boliviano de Coordinación con losMovimientos Sociales, Sacha Llorenti dijo que "no existe ninguna norma que habilite la presencia de esos agentes en el territorio nacional, y de verificar su presencia en el país, sería un gravísimo atentado a nuestrasoberanía". El gobierno comenzó a investigar la presencia en el país de"agentes externos o de bolivianos que sirvan a agentes externos",agregó. Estas medidas se suman a la expulsión del embajador de EE.UU., PhilipGoldberg. Pese a esta ofensiva, Morales reconoció que tiene "muchaconfianza en que con el nuevo Gobierno del presidente electo Obama mejoren lasrelaciones". Así lo manifestó en una conferencia de prensa luego de su discurso ante elConsejo Permanente. Agregó que habrá contactos con el presidente electodespués de que asuma el poder el próximo 20 de enero. En su discurso,enfatizó que "algunos países no tienen ninguna autoridad para certificar porque ejercen una venganza política. Eso tiene que terminar. No es posible queun país imponga certificaciones". Morales recibió durante su estadía enEstados Unidos, el respaldo de la comunidad internacional en su propósito derefundar la nación. La visita incluyó encuentros con estudiantes, congresistas y organizaciones civiles.
COLOMBIA AHORA ESCANDALOS FINANCIEROS -
Ahora el escándalo es financiero. Al amparo de la economía de Uribe, millones de colombianos fueron simplemente... robados. El director de la policía colombiana, Oscar Naranjo, trasladó al puerto deCartagena a David Murcia, líder de la intervenida comercializadora DMG,capturado en Panamá y posteriormente deportado. La Fiscalía colombianaexpidió una orden de detención en su contra, por cargos de lavado de activos,enriquecimiento ilícito, captación masiva de dinero y concierto para delinquir. Por el escándalo financiero, el gobierno declaró el estado de Emergencia Social y ordenó el cierre de DMG, su intervención administrativa,así como las de otras empresas que captaban dinero ilegalmente. La semana pasada miles de personas protestaron desesperadamente al ser estafadas por las llamadas "pirámides financieras", captadoras ilegales de dinero que desaparecieron llevándose el dinero de sus clientes. DMG lavó millones dedólares del narcotráfico y funcionaba con el esquema fraudulento de las "pirámides", ofreciendo ganancias de hasta 150% sobre las inversiones.
NICARAGUA TRIUNFO CONTUNDENTE DEL SANDINISMO -
El vocero del Consejo Supremo Electoral(CSE), Félix Navarrete, acusó a varios medios de comunicación nicaragüensesopositores al gobierno sandinista de haber cometido un fraude mediático, con elapoyo financiero de Estados Unidos. Aludía a los reclamos de la oposición quese niega a aceptar los resultados de los comicios del 9 de noviembre pasado en146 municipios. La Prensa, Canal 2, Radio Corporación y otros medios armaron ese plan con meses de antelación, auspiciados por Washington. El candidatoliberal a la Alcaldía de Managua, el banquero Eduardo Montealegre, con elgobierno estado unidense, financiaron la capacitación de periodistas para una sistemática campaña contra el CSE desde los inicios de este año. El objetivoera claro: "desprestigiar al árbitro antes que comenzara el juego",aseveró Navarrete. El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ganó 106 municipios,incluida Managua, mientras que el opositor Partido Liberal Constitucion alistatriunfó en 36 y la minoritaria Alianza Liberal Nicaragüense en cuatro. La oposición acusa al CSE de haber favorecido a los sandinistas, exigiendo unarevisión de todas las actas de escrutinio del país. La maniobra de la derecha,generó violentos enfrentamientos. Los sandinistas están dispuestos a volver alas calles toda vez que sea necesario para defender su triunfo. Así loadvirtió el líder sindical y diputado sandinista Gustavo Porras. Agregó quela derecha pretende escamotearles la victoria y que se mantendrán en alertaante el Consejo. Incluso la derecha presentó ante el Parlamento una ley paraanular las “elecciones fraudulentas” y convocar a nuevos comicios municipales. El ex presidente nicaragüense y líder del partido, el expresidente Arnoldo Alemán, dijo que cuentan con 33 votos para impulsar esa iniciativa y buscaban los 47 votos necesarios para lograr su objetivo. La Carta Magna permite reformas con un mínimo de 47 votos de los miembros dela Cámara. Por su parte el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís, declaró que el Parlamento no tiene facultades para anular laselecciones y que eso es potestad de la autoridad electoral. El vocero del organismo electoral, Félix Navarrete, dijo que “efectivamente hubo fraude”,pero cometido por los principales medios de prensa pagados por el candidato opositor a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, y Estados Unidos através de varias ONG. Este viernes, finalmente, el presidente Daniel Ortegarechazó por decreto que las elecciones municipales sean anuladas en elparlamento. Se reconoce la legitimidad del proceso electoral desde su inicio yla votación y los resultados definitivos", se "rechaza de plano lainiciativa de ley de nulidad suscrita por 41 diputados" afirma el decreto leído por Ortega ante una multitudinaria presencia de sandinistas, en un actode celebración de su triunfo en los comicios. La anulación promovida por algunos opositores no tiene ni pie ni cabeza porque el único que tiene facultad de hacerlo es el Consejo Supremo Electoral (CSE),informó el mandatario. Llamó a retornar a un clima de normalidad ya queesperan desafíos tales como el combate a la pobreza, la erradicación del analfabetismo, salud y educación de calidad para toda la población. Multitudde militantes celebraron la noche de ayer su contundente victoria, que el CSEratificó el jueves. El opositor Partido Liberal Constitucionalista (dederecha), vio caer su influencia, bajando de 58 a 37 sus alcaldías. La Alianza Liberal Nicaragüense (también de derecha), obtuvo cuatro.
PARAGUAY SIGUE EL CAMBIO EN LAS JERARQUIAS MILITARES -
El presidente de Paraguay,relevó al máximo mando militar, el general Bernardino Soto Estigarribia. Serásustituido por el contraalmirante Cíbar Benítez Cáceres, actual jefe de laArmada. El destituido es hermano de un dirigente del opositor Partido Colorado,Mario Soto Estigarribia. Simultáneamente, Fernando Lugo reiteró que elgobierno marcha hacia "una reforma agraria sistemática, profunda",como respuesta a las protestas de grupos campesinos. Agregó que uno de losobjetivos de la reforma, es revertir "la repartija de tierras del pasado reciente". Los campesinos "sin tierra" denuncian que numerosas propiedades fueron compradas o arrendadas ilegalmente por productores brasileños y que los cultivos como el de la soja depredan los bosques. Ante los reclamos, el mandatario advirtió que actuará "con la misma fuerza con todos", si se va contra la ley. Se espera el relevo de otros oficiales de alto rango.
Dentro del propio territorio de Estados Unidos,el presidente boliviano ratificó y profundizó las medidas que expulsan de supaís a enclaves históricos del imperialismo. Una verdadera resurrección de la dignidad en estos nuevos tiempos de América Latina. Varios son los gestos deEvo Morales. Por un lado formuló nuevas acusaciones con respecto a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA). Ahora reveló que la misma se dedicó apinchar sus llamadas telefónicas y las del vicepresidente Álvaro GarcíaLinera, ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos(OEA). Allí dijo que la DEA instaló una oficina en la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), desde donde realizó las intervenciones telefónicasdel Gobierno y de un grupo de diputados del oficialista Movimiento Al Socialismo(MAS). Pidió que Washington deje de certificar la lucha contra el narcotráficoen sudamérica, "debido a las represalias y humillaciones que ej erce contra los países que no comparten su política económica y antidroga". Por ello solicitó al Consejo Permanente que estructure una Comisión quecontrole esta lucha, o que lo haga la Organización de Naciones Unidas (ONU),para poder contar con informes imparciales sobre los resultados alcanzados enmateria antidroga. "Hemos sido víctimas de grupos que operan contra ungobierno, contra un presidente, los pinchazos telefónicos. La DEA tenía en Entel, antes privatizada, un grupo que estaban controlando al presidente y alvicepresidente", manifestó. También reveló que la representacióndiplomática estadounidense en La Paz tenía como tarea, también "hacer unseguimiento de los venezolanos y de los cubanos". Mientras sea elpresidente, la DEA no volverá al país y se opondrá a la instalación decuarteles militares extranjeros, con el pretexto de lucha contra elnarcotráfico y terrorismo. También prohibió la presencia en el país de la Agencia Central deInteligencia (CIA). El viceministro boliviano de Coordinación con losMovimientos Sociales, Sacha Llorenti dijo que "no existe ninguna norma que habilite la presencia de esos agentes en el territorio nacional, y de verificar su presencia en el país, sería un gravísimo atentado a nuestrasoberanía". El gobierno comenzó a investigar la presencia en el país de"agentes externos o de bolivianos que sirvan a agentes externos",agregó. Estas medidas se suman a la expulsión del embajador de EE.UU., PhilipGoldberg. Pese a esta ofensiva, Morales reconoció que tiene "muchaconfianza en que con el nuevo Gobierno del presidente electo Obama mejoren lasrelaciones". Así lo manifestó en una conferencia de prensa luego de su discurso ante elConsejo Permanente. Agregó que habrá contactos con el presidente electodespués de que asuma el poder el próximo 20 de enero. En su discurso,enfatizó que "algunos países no tienen ninguna autoridad para certificar porque ejercen una venganza política. Eso tiene que terminar. No es posible queun país imponga certificaciones". Morales recibió durante su estadía enEstados Unidos, el respaldo de la comunidad internacional en su propósito derefundar la nación. La visita incluyó encuentros con estudiantes, congresistas y organizaciones civiles.
COLOMBIA AHORA ESCANDALOS FINANCIEROS -
Ahora el escándalo es financiero. Al amparo de la economía de Uribe, millones de colombianos fueron simplemente... robados. El director de la policía colombiana, Oscar Naranjo, trasladó al puerto deCartagena a David Murcia, líder de la intervenida comercializadora DMG,capturado en Panamá y posteriormente deportado. La Fiscalía colombianaexpidió una orden de detención en su contra, por cargos de lavado de activos,enriquecimiento ilícito, captación masiva de dinero y concierto para delinquir. Por el escándalo financiero, el gobierno declaró el estado de Emergencia Social y ordenó el cierre de DMG, su intervención administrativa,así como las de otras empresas que captaban dinero ilegalmente. La semana pasada miles de personas protestaron desesperadamente al ser estafadas por las llamadas "pirámides financieras", captadoras ilegales de dinero que desaparecieron llevándose el dinero de sus clientes. DMG lavó millones dedólares del narcotráfico y funcionaba con el esquema fraudulento de las "pirámides", ofreciendo ganancias de hasta 150% sobre las inversiones.
NICARAGUA TRIUNFO CONTUNDENTE DEL SANDINISMO -
El vocero del Consejo Supremo Electoral(CSE), Félix Navarrete, acusó a varios medios de comunicación nicaragüensesopositores al gobierno sandinista de haber cometido un fraude mediático, con elapoyo financiero de Estados Unidos. Aludía a los reclamos de la oposición quese niega a aceptar los resultados de los comicios del 9 de noviembre pasado en146 municipios. La Prensa, Canal 2, Radio Corporación y otros medios armaron ese plan con meses de antelación, auspiciados por Washington. El candidatoliberal a la Alcaldía de Managua, el banquero Eduardo Montealegre, con elgobierno estado unidense, financiaron la capacitación de periodistas para una sistemática campaña contra el CSE desde los inicios de este año. El objetivoera claro: "desprestigiar al árbitro antes que comenzara el juego",aseveró Navarrete. El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ganó 106 municipios,incluida Managua, mientras que el opositor Partido Liberal Constitucion alistatriunfó en 36 y la minoritaria Alianza Liberal Nicaragüense en cuatro. La oposición acusa al CSE de haber favorecido a los sandinistas, exigiendo unarevisión de todas las actas de escrutinio del país. La maniobra de la derecha,generó violentos enfrentamientos. Los sandinistas están dispuestos a volver alas calles toda vez que sea necesario para defender su triunfo. Así loadvirtió el líder sindical y diputado sandinista Gustavo Porras. Agregó quela derecha pretende escamotearles la victoria y que se mantendrán en alertaante el Consejo. Incluso la derecha presentó ante el Parlamento una ley paraanular las “elecciones fraudulentas” y convocar a nuevos comicios municipales. El ex presidente nicaragüense y líder del partido, el expresidente Arnoldo Alemán, dijo que cuentan con 33 votos para impulsar esa iniciativa y buscaban los 47 votos necesarios para lograr su objetivo. La Carta Magna permite reformas con un mínimo de 47 votos de los miembros dela Cámara. Por su parte el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Solís, declaró que el Parlamento no tiene facultades para anular laselecciones y que eso es potestad de la autoridad electoral. El vocero del organismo electoral, Félix Navarrete, dijo que “efectivamente hubo fraude”,pero cometido por los principales medios de prensa pagados por el candidato opositor a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, y Estados Unidos através de varias ONG. Este viernes, finalmente, el presidente Daniel Ortegarechazó por decreto que las elecciones municipales sean anuladas en elparlamento. Se reconoce la legitimidad del proceso electoral desde su inicio yla votación y los resultados definitivos", se "rechaza de plano lainiciativa de ley de nulidad suscrita por 41 diputados" afirma el decreto leído por Ortega ante una multitudinaria presencia de sandinistas, en un actode celebración de su triunfo en los comicios. La anulación promovida por algunos opositores no tiene ni pie ni cabeza porque el único que tiene facultad de hacerlo es el Consejo Supremo Electoral (CSE),informó el mandatario. Llamó a retornar a un clima de normalidad ya queesperan desafíos tales como el combate a la pobreza, la erradicación del analfabetismo, salud y educación de calidad para toda la población. Multitudde militantes celebraron la noche de ayer su contundente victoria, que el CSEratificó el jueves. El opositor Partido Liberal Constitucionalista (dederecha), vio caer su influencia, bajando de 58 a 37 sus alcaldías. La Alianza Liberal Nicaragüense (también de derecha), obtuvo cuatro.
PARAGUAY SIGUE EL CAMBIO EN LAS JERARQUIAS MILITARES -
El presidente de Paraguay,relevó al máximo mando militar, el general Bernardino Soto Estigarribia. Serásustituido por el contraalmirante Cíbar Benítez Cáceres, actual jefe de laArmada. El destituido es hermano de un dirigente del opositor Partido Colorado,Mario Soto Estigarribia. Simultáneamente, Fernando Lugo reiteró que elgobierno marcha hacia "una reforma agraria sistemática, profunda",como respuesta a las protestas de grupos campesinos. Agregó que uno de losobjetivos de la reforma, es revertir "la repartija de tierras del pasado reciente". Los campesinos "sin tierra" denuncian que numerosas propiedades fueron compradas o arrendadas ilegalmente por productores brasileños y que los cultivos como el de la soja depredan los bosques. Ante los reclamos, el mandatario advirtió que actuará "con la misma fuerza con todos", si se va contra la ley. Se espera el relevo de otros oficiales de alto rango.
JuLio Baraibar: Un tupa eN ProCeSo DegeNeRativO
LA SAGA DEL RENEGADO (VII)
JULIO BARAIBAR: UN TUPA EN PROCESO DEGENERATIVO
Entrevistado por Gerardo Tagliaferro, en la nota Julio Baraibar, Tupamaro "light", en el periódico CRONICAS, el día 10.11.2008, manifestó ante determinadas preguntas: "Si en este momento les entregáramos los medios de producción a los trabajadores, fundiríamos el país". "Nosotros seguimos queriendo socialismo, que no tenemos totalmente definido...". "No descartamos en el camino hacia eso, de la asociación del capitalista con los trabajadores, que tienen que desarrollarse y aprender a dirigir una empresa en el mundo de la competitividad. No queremos una Camboya de Pol Po". "Respeto mucho a la empresa como creación de un empresario. El da todo por ella: el capital de su familia, su tiempo, su trabajo. Es como un hijo que tiene y para criarlo necesita trabajadores...". "Yo creo que empresarios y trabajadores se necesitan mutuamente, y que en algún momento tienen que llegar ambos al convencimiento de que la única forma es repartir equitativamente la cosa".
"El empresario tiene que lograr que el trabajador se enamore del proyecto que ideó y creó. Hay quienes dicen las empresas pertenecen a quienes las trabajan, por lo tanto deben ser dirigidas por los trabajadores. Eso no funciona así, eso tiene que ser resultado de un proceso que ambos defiendan".
"Soy marxista pero no fundamentalista. No soy leninista, nunca lo fui".
"Existe la lucha de clases, pero creo que el ser humano puede lograr superar eso. Tengo la impresión de que en el desarrollo de las relaciones laborales se va a ir mellando la lucha de clases, y de hecho no es lo que fue. La forma de ir mejorando las condiciones de vida de nuestro pueblo va a ser trabajar cada vez más mancomunados. Y eso va a ir limando las asperezas de la lucha de clases."¿Cuánto gana como director nacional de Trabajo? "22.000 pesos en el bolsillo."
UN TUPA DEL 60, UN TUPA DEL 70, UN TUPA DEL 80, UN TUPA DEL 90, UN TUPA DEL SIGLO XXI...
Cuando Julio Baraibar militaba en el MLN-Tupamaros, según sus declaraciones no actuaba en el aparato armado, pero hacia política con armas, el programa de marzo del 71 que se levantaba en la punta de los fusiles decía textualmente:
Reforma Agraria: 1) Los grandes establecimientos ganaderos, las grandes plantaciones y los grandes tambos serán expropiados y su explotación será administrada por los trabajadores...
Industria: 1) las grandes fábricas serán socializadas y pasadas a ser administradas por los trabajadores...
La Planificación: Tanto la producción como el comercio, el crédito y la economía en general, será planificada minuciosamente de manera de habilitar la producción, de eliminar la competencia y de eliminar completamente la intermediación superflua y la especulación." Hasta aquí el programa....
Los trabajadores cañeros, arroceros, remolacheros, los obreros en general, de acuerdo a Julio Baraibar eran genéticamente mejor dotados los de la década del 60 y 70, a ellos sí se le podían entregar las tierras y las fábricas. ¡Por la Tierra y con Sendic! ¡Tierra para quien la trabaja! Eso tenía sentido. Los trabajadores de ahora son, según el subsecretario de Trabajo y Seguridad Social, a veces Ministro, infradotados, incapaces, arruinarían el país, felizmente las tierras siguen en manos de los Gallinal, Manini, Otegui, etc. y las multinacionales madereras y sojeras. Los frigoríficos en manos de multimillonarios brasileños, las curtiembres, los bancos todo en manos de grandes capitalistas. Hay que respirar, estamos salvados de la ruina.
Pero el MLN-Tupamaros es tozudo, la llama obrero programática no fue extinguida a pesar de los miles de presos y cientos de desaparecidos y asesinados y la pesadilla de la dictadura terrorista de estado. El Bebe Sendic en la década del 80 en su documento por la Tierra y contra la Pobreza – Una Propuesta al Pueblo – en el capítulo "Pago con tierras de la deuda de los latifundistas" declara textualmente: "Creación de empresas mixtas donde el estado entra como socio de las empresas sobreendeudadas con un capital en ellas equivalente al monto de esa deuda. Esto involucraría a gran cantidad de empresas industriales (frigoríficos, textiles, etc.) comerciales (como hoteles, etc.) incluso algunas rurales que convenga explotarlas en esta forma en vez de que paguen con tierras. En esas empresas la representación del estado en su directorio pueden hacerse por sus propios obreros y empleados..." Hasta aquí el Bebe Sendic.
El MLN seguía confiando en la capacidad de los trabajadores del 60, del 70 y del 80, les entregaba las tierras y las fábricas a los trabajadores. Según, Julio Baraibar, no había entrado todavía en la cabeza de los trabajadores el virus de la estupidez, que los convertiría en arruinadores de fábricas en el siglo XXI.
Pero hete aquí, que la llama obrero-programática no se extingue en la década del 90, a pesar que el Bebe Sendic había muerto, su sombra programática sobrevolaba y así en la III, IV y V Convención, en el I y II Congreso del MPP por la liberación nacional, se manifestaba: "2) para planificar racionalmente las actividades económicas poniendo en manos de los trabajadores, la tenencia, explotación y disfrute de las industrias, las tierras, la banca, las comunicaciones y el comercio exterior e interior". "Una reforma agraria que tenga los siguientes criterios: a) darle tierra a quien la trabaja, b) entrega de tierras a los aspirantes a colonos, c) expropiación de las tierras en manos extranjeras, d) eliminación del latifundio..."
Pero en el siglo XXI, el virus de arruina empresas atacó fuertemente a la clase trabajadora en nuestro país, según Julio Baraibar, no importa que en el 2002, los grandes burgueses asociados a las multinacionales gerenciando el país y administrando sus empresas llevaron al pueblo a la ruina, al desempleo, al saqueo, al sobre-endeudamiento, a la emigración, al suicidio y a la desesperación y fueron fuente de que centenares de miles de votos posibilitaran el triunfo electoral progresista en el 2004.
Y que en el 2008 la clase capitalista mundial se rifó la humanidad en una tómbola financiera, que ni saben como salir, mejor dicho, saben como salir y es haciendo pagar el desaguisado a los trabajadores. En este siglo, según Julio Baraibar, la clase trabajadora tiene condiciones para ser bien explotado y si es posible enamorarse de la explotación del patrón, considerando que el patrón pone todo, su capital y su familia. El obrero, no tiene nada, salvo su fuerza de trabajo y mal vendida, por lo tanto no sabe administrar.
Mientras Julio Baraibar, cuestionado por trabajadores en lucha en su condición de tupa en proceso degenerativo, buscó el apoyo del resto de la conducción del MLN (Marenales, Mujica, etc.) y de aliados circunstanciales como Castillo, pero ignora que el mismo ADN degenerativo carcome a sus aliados con el "bicho" de la genuflexión ante el imperialismo, de la conciliación de clases, pactos sociales, amarillismo de izquierda y ¡obreros y patrones unidos y adelante!
"SOY MARXISTA PERO NO FUNDAMENTALISTA. NUNCA FUI LENINISTA"
También aquí, el ADN degenerativo de Julio Baraibar afecta a su conciencia marxista. Marx, quien descubre a la lucha de clase como motor de la historia, encuentra un discípulo que lo supera: Julio Baraibar en las relaciones laborales de su ministerio mellará la lucha de clases y limará todas las asperezas de la lucha de clases.
Estoy seguro que Julio Baraibar ha leído el Manifiesto Comunista y debe estar enterado que lo hizo Carlos Marx: y que en el capítulo I – Burgueses y proletarios dice: La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de la lucha de clases" Sobre la buena administración burguesa dice Marx: "¿Cómo vence las crisis la burguesía? De una parte, por la destrucción obligada de una masa de fuerzas productivas, de otra, por la conquista de nuevos mercados y la explotación más intensa de los antiguos. ¿De qué modo lo hace, entonces? Preparando crisis más extensas y más violentas y disminuyendo los medios para prevenirlas" (la actual crisis es un poroto comparada a la del 29). "Al esbozar las fases mas generales del desarrollo del proletariado, hemos seguido el curso de la guerra civil mas o menos oculta que se desarrolla en el seno de la sociedad existente, hasta el momento en que se transforma en una revolución abierta y el proletariado, derrocado por la violencia a la burguesía implanta su dominación".
Pero Carlos Marx previó que pudieran proliferar los Baraibar y en el capítulo El Socialismo Burgués o Conservador dice:
"Los burgueses socialistas quieren perpetuar las condiciones de vida de la sociedad moderna, pero sin las luchas y los peligros que surgen de ellas. Quieren perpetuar la sociedad actual, pero sin los elementos que la revolucionan y descomponen.... intentan apartar a los obreros de todo movimiento revolucionario, demostrándoles que no es tal o cual cambio político el que podrá beneficiarles, sino solamente una transformación de las condiciones materiales de la vida, de las relaciones económicas. El socialismo burgués - dice Marx – se resume precisamente en esta afirmación: los burgueses son burgueses en interés de la clase obrera"
Es lógico que Julio Baraibar no fuera leninista. Lenin tiene muy bien ubicados a los tipos como Julio Baraibar, y sobre ellos dice:
"Los oportunistas – dice Lenin – son en efecto un elemento no proletario, hostil a la revolución socialista. Es indudable, agrega, que este elemento social ha crecido con rapidez en los últimos años: funcionarios de sindicatos legales, parlamentarios y otros intelectuales cómodos y obreros mejor retribuidos, etc.". "Las instituciones políticas del capitalismo moderno - señala en otra parte – prensa, parlamento, sindicatos, congresos, etc. han creado privilegios y dádivas políticas, correspondientes a las económicas, para los obreros respetuosos, mansitos, reformistas y patrioteros. La burguesía imperialista atrae y premia a los representantes y partidarios de los partidos obreros burgueses con lucrativas sinecuras en el gobierno... En el Parlamento y en diversas comisiones, en las redacciones de periódicos legales serios, o en la dirección de sindicatos obreros menos serios y obedientes a la burguesía".
A estos sobornos que emplea el gobierno capitalista para descomponer y utilizar en su beneficio a algunos dirigentes obreros, se agregan los que utilizan por su cuenta los propios capitalistas en cada una de sus empresas. Estos van desde la adulación al arribismo, hasta la concesión a esos dirigentes "respetuosos", "mansitos", "reformistas", de toda clase de granjerías materiales, mejores salarios, modificaciones extras, facilidad para adquirir o arrendar casas, viáticos, movilización, etc.
Más aún, los oportunistas, para embaucar a las masas no trepidan en presentarse como "marxistas" y como "revolucionarios". Mientras están haciendo en la práctica la más grosera falsificación del marxismo. Incluso la sistematización de este engaño llega al punto de que constituyan "partidos obreros burgueses", que levantan la bandera del "marxismo". Naturalmente de un marxismo adulterado, "revisado por ellos" por eso se les llama "revisionistas", para castrarlo de todo su contenido revolucionario. "Donde el marxismo es popular entre los obreros –dice Lenin– esta corriente política, este partido "obrero burgués" invocará a Marx y jurará en su nombre. No hay modo de prohibírselo, como no se le puede prohibir a una empresa comercial que emplee cualquier etiqueta, cualquier rótulo, cualquier anuncio. En la historia ha sucedido siempre que después de muertos los jefes revolucionarios cuyos nombre son populares en las clases oprimidas, sus enemigos han intentado apropiárselos para engañar a esas clases". "El revisionismo –señala en otro punto Lenin– o "revisión" del marxismo es una de las principales manifestaciones, sino la principal de la influencia burguesa sobre el proletariado y de la corrupción burguesa de los proletarios"
"¿CUÁNTO GANA COMO DIRECTOR NACIONAL DE TRABAJO? - 22.000 PESOS EN EL BOLSILLO"
Siendo Director Nacional de Trabajo y en ocasiones sub-Secretario; Julio Baraibar ha homologado, aceptado, firmado y promovido un salario mínimo de 4150.- pesos, pero él necesita para vivir unos 22 mil pesos líquidos, que son casi 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Siendo Director Nacional de Trabajo y en ocasiones sub-Secretario; Julio Baraibar ha homologado, aceptado, firmado y promovido jubilaciones de 1680 pesos a unos 72 mil jubilados, pero él necesita para vivir unos 22 mil pesos líquidos, que son casi 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Siendo Director Nacional de Trabajo y en ocasiones sub-Secretario; Julio Baraibar ha homologado, aceptado, firmado y promovido jubilaciones por debajo de 4000.- pesos a unos doscientos mil jubilados, pero él necesita para vivir unos 22 mil pesos líquidos, que son casi 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Siendo Director Nacional de Trabajo y en ocasiones sub-Secretario; Julio Baraibar ha homologado, aceptado, firmado y promovido sueldos de siete mil pesos en las Rendiciones de Cuentas a decenas de miles de funcionarios públicos (maestros, enfermeros, administrativos, obreros, etc.), pero él necesita unos 22 mil pesos líquidos, que son unos 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Siendo Director Nacional de Trabajo y en ocasiones sub-Secretario; Julio Baraibar ha homologado, aceptado, firmado y promovido sueldos rurales y de domésticas de pocos miles de pesos, pero él necesita unos 22 mil pesos líquidos, que son unos 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Existe, hoy, una clase trabajadora con sueldos homologados por Julio Baraibar, donde más de un 70% no paga IRPF porque gana por debajo del mínimo imponible, unos 12 mil pesos, pero el necesita para vivir unos 22 mil pesos líquidos, que son unos 30 mil sólidos, IRPF y BPS de por medio.
Mario Rossi Garretano
Secretario Político del MRO-FRAS
viernes, 21 de noviembre de 2008
-- Publicado en Nueva Tribuna --
ASI MURIÓ DAVID...
Relato de un crimen 
La voz en el teléfono provenía de la seccional 12 de la Policía de Montevideo. “Tenemos un pequeño problemita aquí”, le dijo al juez. El problemita era David Martins, uruguayo, joven, pobre. Un grupo de policías lo había golpeado hasta matarlo.
“Lo mataron como a un perro”, dijo un testigo. “Estaba tirado en el piso y cuatro o cinco policías le pegaban”, acusó.
La historia de este caso está completa en el auto de procesamiento de los agentes involucrados. Allí está todo. Lo poco que publicaron los medios del sistema y lo mucho que hasta hoy se ignoraba.
Ese documento judicial contiene revelaciones terribles. Lo publicamos a continuación.
“Montevideo, 12 de octubre de 2008-11-04
VISTOS:
Estas actuaciones presumariales para resolución.
RESULTANDO:
I) Que de las actuales actuaciones cumplidas surgen elementos de convicción suficiente respecto de la ocurrencia de los hechos que se consignarán: 1) Siendo aproximadamente las dieciocho horas y treinta y ocho minutos del día diez de octubre del corriente año (fs. 188) el suscrito es informado telefónicamente por quien dijo ser el subcomisario R. de Seccional Doce de Policía que tenía “…un pequeño problemita acá en la Seccional, me acaban de traer dos muchachos detenidos de un supuesto desacato de la calle, habían llamado que habían personas extrañas, uno de los desacatados este digo habría golpeado a los policías, cuando se la va a cargar para llevar el hombre estaba este desmayado no, ahora me comunican del Filtro, hace dos minutos de esto que lo trasladamos al muchacho, que estaba fallecido…”, amén de otros detalles que expuso no agregó mayor información pues expresó que todo era muy reciente. Del análisis de las comunicaciones telefónicas y radiales de la Policía surge que el traslado del detenido fallecido al Hospital Filtro se habría iniciado a la hora 18:30 según actuación obrante a fs. 196. 2) Poco tiempo después el suscrito es informado telefónicamente por el Sr. Médico Forense que el fallecido presentaba rigidez cadavérica completa y que en consecuencia la muerte databa de unas diez horas, asimismo expresó que se trataba de una muerte violenta. Se le indicó al Sr. Médico Forense que la Sede se constituirá en el Hospital Filtro a los efectos de ser informado por el mismo con el cuerpo a la vista, requiriéndole reserva de ello. 3) Al ingreso al Hospital Filtro se solicita a la autoridad del lugar un informe de la hora y condiciones de llegada del paciente como asimismo la posibilidad de visualizar el cuerpo, a lo que se accede. En la historia clínica de emergencia se expresa que el cuerpo de D. M. ingresó al centro con la ausencia de signos vitales o sea fallecido, se estampó como hora de ingreso 18:37 del día 10.10.2008; de la inspección externa se destacan múltiples traumatismos, erosiones en dorso, pelvis, miembros superiores, cianosis que compromete cuello y facies. En una inspección visual del cuerpo y con las explicaciones del galeno se observa en primera instancia la existencia de múltiples erosiones y hematomas en gran parte del cuerpo; el Médico informa que presenta cianosis en esclavina, ídem en conjuntivas, tibio al tacto, máscara equimótica, erosiones y hematomas varios, no se aprecian placas apergaminadas a la inspección actual, presenta una cicatriz quirúrgica en abdomen, rigideces completas y livideces dorsales. Ante la constatación de dos fenómenos cadavéricos (rigidez completa y temperatura corporal) y su correlación con la secuencia fáctica informada, se inquiere nuevamente sobre el tiempo de la muerte, informando el Sr. Médico Forense que se da preminencia a la temperatura corporal y concluye que la muerte es relativamente reciente. 4) Acto seguido la Sede se constituye en dependencias de la Seccional Doce de Policía siendo recibido por su titular y por el Jefe de Zona Insp. Z. Luego de un informe verbal primario del Sr. Comisario la Sede requiere testimonio de todas las actuaciones administrativas referidas al ingreso y permanencia de los detenidos M. y A., lo que le es entregado al Sr. Actuario A. por parte del Sr. Comisario, quien también exhibe las cédulas de identidad de M. y A. Se requiere la apoyatura de la Dirección Nacional de Policía Técnica y se realiza una inspección del móvil policial que trasladó a los detenidos y de los lugares por donde circularon y permanecieron los mismos según testimonios recogidos en el lugar. Se realiza una reconstrucción del momento del traslado en el móvil policial y luego de recibido el testimonio del Sr. N. A. quien informó que M. fue brutalmente apaleado se dispone una diligencia de reconocimiento de todos los funcionarios que tuvieron contacto con los detenidos a fin de que A. pudiera identificar a los agresores, cosa que hizo en las personas de loas Agtes. L. A. y cabo J. S. También se recibió el testimonio del Agte. A. de radio patrulla quien apoyó el procedimiento al momento de la detención de A. y M. y al llegar a la seccional a buscar sus esposas vio lo que “era un son de palos que le estaban dando al fallecido, era en el carcelaje… yo vi, le pegaban con las manos… estaba el suboficial M. que también lo golpeaba… eso transcurría mientras yo estaba destrabando las esposas… cuando lo llevaron en la camioneta el hombre ya estaba muerto… M. lo tanteó en el cuello y dijo que estaba muerto…”, también vio y escuchó al Comisario cuando éste luego de conocido el fatal resultado reunió a todos los intervinientes y los que habían venido del hospital, el guardia interna, el suboficial M., el sargento y el subcomisario y les decía lo que tenían que decir… llevó al guardia interna al costado del carcelaje y le hacía señas manifestándoles, indicándole “vos estabas acá”. Aproximadamente a las 23:25 hs se dispone y comunica la detención del titular de la comisaría, del suboficial M., cabo S. y Agte. A. y su conducción conjuntamente con A. para la hora ocho del día siguiente, ordenándose que A. permanezca en otra dependencia, asignándose por el Sr. Z. la Sec. 13ª, asimismo se dispuso la citación de los damnificados por la rapiña, de los funcionarios de radio patrulla intervinientes en el procedimiento policial, autopsia y posterior entrega del cuerpo así como desgravación de las comunicaciones telefónicas y radiales de la seccional con relación a los hechos. 5) El parte policial a través del cual se comunican los hechos (fs. 26-29 vto.) da cuenta que una vez ingresados los detenidos a la comisaría, los mismos son entregados al guardia interna Agte. de 2do. B., quien constata que uno de ellos se desvaneció cuando estaban de pie y da cuenta de ello al Sgto. B. quien a su vez informa al subcomisario de guardia y este viene acompañado del Com. y se dispone el inmediato traslado al Hospital Filtro. Al restante detenido se le dio ingreso en la libreta respectiva a la hora 18:15 resultando ser D. N. A. C., de 23 años, sin antecedentes y carente de requisitorias. Asimismo se cumplió el traslado al H. Policial de los funcionarios policiales lesionados A. y T. A la hora 18:15 se recibió el comunicado de un funcionario del H. Filtro que al detenido se le había constatado su fallecimiento. 6) Se realizó una exhaustiva investigación en sede administrativa respecto del episodio que dio mérito a la detención de A. y M., las circunstancias de su aprehensión y posterior traslado a la comisaría. 7) Del protocolo de autopsia (fs. 91-97) emerge la constatación de múltiples placas apergaminadas en rostro, dorso y miembros, producidas por objetos contundentes. Equimosis en ambos puños por esposas. En el examen interno se constata la fractura de asta inferior derecha de hueso hiodes, equimosis retrofaríngea de Bronardel derecha, coincidente con la lesión del hiodes. Hemotórax izquierdo. Contusiones pulmonares bilaterales, más extensas a derecha. Fractura de 3º arco costal en unión vertebral a izquierda. Concluyéndose que los hallazgos son compatibles con muerte inhibitoria por maniobras de estrangulación, que se comprueban con la fractura del hueso hiodes y la equimosis retrofaríngea encontrada. No se encontraron huellas de asfixia. Los traumatismos encontrados no son de carácter mortal y son cercanos al momento de la muerte. En definitiva: muerte compatible con paro cardiorrespiratorio inhibitorio por maniobra de estrangulación posiblemente con objeto contundente. Cusa de muerte: paro cardiorrespiratorio. Estrangulación. Politraumatizado. Respecto de los policías A. y T. las certificaciones médicas acreditan que el primero sufre traumatismo en región bucal por golpe de puño con lesión de labio y el segundo sufre traumatismo a nivel bucal con lesión de labio.
II) Los testigos y damnificados de la situación protagonizada por los detenidos A. y M. en las inmediaciones del almacén sito en la calle Hum Nº 3630 ilustran sobre la conducta de los mismos, particularmente la iracunda actitud de M. quien se desacató y para lograr su aprehensión debieron intervenir más de tres policías, quienes no podían con el mismo (fs. 46-49, 54-56). No vieron que la Policía los castigara ni que aquéllos golpearan a los policías. Otro tanto hicieron testigos que observaron cuando M. se tiró de la camioneta policial en Propios y San Martín y lo volvieron a subir (fs. 50-53). Sin embargo otros testigos ubicados por el Sr. Fiscal de Policía Dr. Di Giacomo en la intersección referida negaron tal circunstancia, sí vieron que un detenido forcejeaba con el policía que iba en la caja pero nunca se bajó de la camioneta (fs. 98 y vto.).
Los funcionarios de Radio Patrulla que coparticiparon en la detención de A. y M. informan los abusos cometidos por funcionarios de la Comisaría respecto de M. B. informa de la presencia de M. en el carcelaje con M. y otros policías; el primero al salir dijo que estaba desacatado y se arregló, dio a entender que había “acomodado” al muchacho. También vio que el Comisario reunió a sus subalternos y que uno de ellos (el guardia interna) no estaba “aguantando la toma”, B. estaba asustadísimo y el Comisario le hacía indicaciones con el dedo. A. informa una situación similar “lo mataron como un perro… un tipo tirado en el piso y cuatro o cinco policías pegándole…”, vio a M. pegándole al detenido. También informa sobre la conducta del Comisario arengando a sus subalternos y coaccionándolos para que dijeran cosas distintas de las ocurridas, por ejemplo al guardia interna Bustos. El Agte. V. A. estaba en la Seccional cuando bajaron a los detenidos y vio que el cabo S. le dio patadas en el lado derecho de las costillas de D. M. cuando este estaba sujeto a los barrotes de las camioneta, medio arrodillado, colgado con los pies afuera de la camioneta, se enteró que luego en el carcelaje siguieron pegándole, estaban allí S., A., Cabo B. y M., se lo contó A. (fs. 169). W. D. D. L. estaba detenido en el carcelaje Nº 3 de la Sec. 12ª cuando ocurrieron estos hechos, escuchó que un detenido dijo “déjenlo no le peguen más que lo van a matar” y de pronto ve que unos cinco policías sacan al detenido arrastrándolo, ya iba muerto. D. N. A. C., quien fuera detenido conjuntamente con M., ilustró sobre la conducta de ambos al momento de la detención y de la acción policial durante el viaje del traslado y luego que fueron ingresados a la seccional allí castigaron duramente a M., reconoció a dos de los cinco o seis policías que participaron de la golpiza; también lo agredieron a él con golpes de puño en tórax y abdomen.
III) Los funcionarios policiales reconocidos como los agresores por parte de los testigos declarantes niegan enfáticamente haber castigado a los detenidos. A su respecto se dio cumplimiento con lo dispuesto en los Arts. 113 y 126 del CPP.
IV) El Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento y prisión de L. A., J. S. T. y de O. M. en calidad de coautores penalmente responsable de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurso formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual; también el de R. S. R. como autor de un delito de “Encubrimiento”.
V) La Defensa no comparte tal criterio y abogando por la absolución de sus patrocinados solicita se disponga el cese de detención de los mismos, sin perjuicio de continuarse con la instrucción a fin de encontrar al verdadero culpable si lo hay. Para el caso contrario solicita enjuiciamiento sin prisión.
VI) La prueba de los hechos considerados en el sub júdice surge de las actuaciones acumuladas a autos, a sabe: acta de conocimiento y de constitución; memorándum policial; actas de desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales; protocolo de autopsia; certificaciones forenses; historia clínica del H. Filtro; actuaciones cumplidas en sede administrativa; peritajes realizados; diligencias de reconocimiento de personas; diligencia de reconstrucción; carpetas técnicas; declaraciones testimoniales; y declaraciones de los indiciados.
CONSIDERANDO:
I) En términos generales puede establecerse como elemento bastante para tornar procedente el decreto de enjuiciamiento, el que de la indagación primaria surjan comprobaciones positivas de que un acaecimiento de la vida exterior revista –por lo menos aparentemente- las características establecidas en la ley penal para tipificar un delito, en el caso, el maltrato y muerte de un detenido; y que, igualmente emerjan indicios fundados de la responsabilidad de los investigados como autores verosímiles de aquél.
II) De la probanza testimonial colectada, informes médicos, diligencia de reconstrucción, diligencias de reconocimiento de personas, desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales entrantes y salientes de la Comisaría 12ª y el cúmulo de indicios recogidos, fluye diáfanamente que el detenido M. fue objeto de castigos corporales cumplidos dentro del recinto de la Seccional 12ª por los funcionarios de dicha unidad Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M., estando esposado, dichos apremios provocaron la muerte del detenido. Inmediatamente de ello se montó por parte del Sr. Comisario S. un operativo tendiente a desvirtuar los hechos con el obvio designio de suprimir responsabilidades y/o desviar la investigación hacia otros funcionarios, como por ejemplo hacia el guarida interno, cumpliendo para ello múltiples reuniones con sus subordinados a quienes instruyó directamente sobre lo que tenían que decir y el lugar concreto en donde se encontraban al momento de ocurrencia de los hechos. También se ha observado un deliberado intento de desvincular de la situación al suboficial M. lo que quedó plasmado en las actuaciones administrativas cumplidas y que se han incorporado a esta causa, malgrado las restantes probanzas recogidas y que abonan la tesitura contraria.
III) De acuerdo a los hechos reseñados, respecto de los cuales existen elementos de convicción suficiente, se debe acoger íntegramente la requisitoria fiscal e imputar “prima facie” a los Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M. la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores y a Robinson Elbio Silvera Rodríguez la autoría de un delito de “Encubrimiento”. Al decir de CAMAÑO ROSA (Derecho Penal, pág. 120) “el dolo es indirecto o eventual cuando hay un resultado no directamente querido, pero previsto o representado mentalmente, y en última instancia, aceptado. “El resultado que no se quiso, pero que se previó, se considera intencional” (Art. 18 del C. Penal). La hipótesis doctrinaria referida parece ser la de autos. En efecto, los indagados S., A. y M. debieron prever como probable o por lo menos como posible que en el transcurso de la golpiza a la que sometían a D. M. el resultado acaecido (su muerte) era probable. Es muy posible que, como fluye de la instrucción, la intención no haya sido la de matar pues no se acreditó ninguna circunstancia fáctica que así lo meritare, pero atento a las lesiones constatadas cabe suponer verosímilmente que debió preverse como posible o como probable que el curso causal podía devenir en el resultado finalmente acaecido, no obstante ello los indagados no desistieron de su acción, asintiendo en ello, consintiéndolo indirectamente. “El dolo eventual se da cuando dos o más eventos representados como posibles, uno resulta querido de manera absoluta y principal (golpear, castigar a un detenido) y otro de manera condicional o eventual (matarlo), observándose sin embargo, la decisión de actuar aún a riesgo de realizar un resultado previsto como posible”. (Revista Derecho Penal Nº 9, c. 267 in fine). La conducta del titular de la Comisaría Doce se tradujo en hechos positivos, es decir de carácter comisito, consistente en conductas activas, cumplidas con posterioridad a la comisión del ilícito, sin concierto previo a su ejecución y con el designio de estorbar las investigaciones de las autoridades competentes y consecuentemente colaborar a que sus autores o coautores se sustraigan a la persecución de la Justicia, suprimiendo, ocultando o de cualquier manera alterando los indicios del delito.
IV) Atento a la naturaleza de los hechos imputados y sus circunstancias, especialmente considerando la alarma social que cunde en el colectivo cuando los guardadores del orden y custodias últimos de los derechos individuales de cada ciudadano o habitante del país son precisamente sus conculcadores, se dispondrá la prisión preventiva de todos los enjuiciados, máxime que restan diligencias a cumplir a efectos del total esclarecimiento de los hechos.
En mérito a lo expuesto y en virtud de lo dispuesto por los Arts. 12 y 15 de la Constitución de la República, 1, 3, 18, 57, 60 Nral. 3º, 197, 296 y 310 del Código Penal, leyes 15.859 y 16.058 y Arts. 125 a 127 del Código del Proceso Penal se
RESUELVE:
1º) Dispónese el enjuiciamiento y prisión de J. W. S. T., O. M. M. W. y de L. A. M. imputados de la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores penalmente responsables; y el enjuiciamiento y prisión de R. E. S. R. como autor penalmente responsable de un delito de “Encubrimiento”.
2º) Póngase la constancia de estilo de encontrarse los prevenidos a disposición de la Sede, librándose oficio a Jefatura de Policía de Montevideo a efectos de que permanezcan alojados en establecimiento carcelario, comunicándosele la petición de la Defensa en el sentido de que los mismos no sean alojados con reclusos comunes.
3º) Solicítense y agréguense los antecedentes policiales y judiciales y los informes complementarios que fueren menester.
4º) De proponerse dentro del término de veinte días, cítese a los testigos de conducta, cometiéndose el señalamiento a la Oficina.
5º) Téngase por incorporadas al sumario las precedentes actuaciones con noticia de la Defensa y del Ministerio Público.
6º) Téngase por designada y por aceptada como defensora a la Dra. Paula Gutiérrez.
7º) Dispónese la detención y conducción del Sr. W. A. R. R. quien será conducido a audiencia del día de mañana a la hora nueve. Para dicha audiencia cítese a los integrantes de la denominada “pesada” de la Seccional 12ª Agtes. R. y L.
8º) Practíquese reconocimiento por médico forense del detenido W. D. D. L.
9º) Comuníquese este enjuiciamiento al Ministerio del Interior a los efectos pertinentes, oficiándose.
Dr. Nelson de los Santos – Juez Letrado
Esc. Claudia Antonini – Actuaria Adjunta”.
Publicado en NUEVA TRIBUNA
La voz en el teléfono provenía de la seccional 12 de la Policía de Montevideo. “Tenemos un pequeño problemita aquí”, le dijo al juez. El problemita era David Martins, uruguayo, joven, pobre. Un grupo de policías lo había golpeado hasta matarlo.
“Lo mataron como a un perro”, dijo un testigo. “Estaba tirado en el piso y cuatro o cinco policías le pegaban”, acusó.
La historia de este caso está completa en el auto de procesamiento de los agentes involucrados. Allí está todo. Lo poco que publicaron los medios del sistema y lo mucho que hasta hoy se ignoraba.
Ese documento judicial contiene revelaciones terribles. Lo publicamos a continuación.
“Montevideo, 12 de octubre de 2008-11-04
VISTOS:
Estas actuaciones presumariales para resolución.
RESULTANDO:
I) Que de las actuales actuaciones cumplidas surgen elementos de convicción suficiente respecto de la ocurrencia de los hechos que se consignarán: 1) Siendo aproximadamente las dieciocho horas y treinta y ocho minutos del día diez de octubre del corriente año (fs. 188) el suscrito es informado telefónicamente por quien dijo ser el subcomisario R. de Seccional Doce de Policía que tenía “…un pequeño problemita acá en la Seccional, me acaban de traer dos muchachos detenidos de un supuesto desacato de la calle, habían llamado que habían personas extrañas, uno de los desacatados este digo habría golpeado a los policías, cuando se la va a cargar para llevar el hombre estaba este desmayado no, ahora me comunican del Filtro, hace dos minutos de esto que lo trasladamos al muchacho, que estaba fallecido…”, amén de otros detalles que expuso no agregó mayor información pues expresó que todo era muy reciente. Del análisis de las comunicaciones telefónicas y radiales de la Policía surge que el traslado del detenido fallecido al Hospital Filtro se habría iniciado a la hora 18:30 según actuación obrante a fs. 196. 2) Poco tiempo después el suscrito es informado telefónicamente por el Sr. Médico Forense que el fallecido presentaba rigidez cadavérica completa y que en consecuencia la muerte databa de unas diez horas, asimismo expresó que se trataba de una muerte violenta. Se le indicó al Sr. Médico Forense que la Sede se constituirá en el Hospital Filtro a los efectos de ser informado por el mismo con el cuerpo a la vista, requiriéndole reserva de ello. 3) Al ingreso al Hospital Filtro se solicita a la autoridad del lugar un informe de la hora y condiciones de llegada del paciente como asimismo la posibilidad de visualizar el cuerpo, a lo que se accede. En la historia clínica de emergencia se expresa que el cuerpo de D. M. ingresó al centro con la ausencia de signos vitales o sea fallecido, se estampó como hora de ingreso 18:37 del día 10.10.2008; de la inspección externa se destacan múltiples traumatismos, erosiones en dorso, pelvis, miembros superiores, cianosis que compromete cuello y facies. En una inspección visual del cuerpo y con las explicaciones del galeno se observa en primera instancia la existencia de múltiples erosiones y hematomas en gran parte del cuerpo; el Médico informa que presenta cianosis en esclavina, ídem en conjuntivas, tibio al tacto, máscara equimótica, erosiones y hematomas varios, no se aprecian placas apergaminadas a la inspección actual, presenta una cicatriz quirúrgica en abdomen, rigideces completas y livideces dorsales. Ante la constatación de dos fenómenos cadavéricos (rigidez completa y temperatura corporal) y su correlación con la secuencia fáctica informada, se inquiere nuevamente sobre el tiempo de la muerte, informando el Sr. Médico Forense que se da preminencia a la temperatura corporal y concluye que la muerte es relativamente reciente. 4) Acto seguido la Sede se constituye en dependencias de la Seccional Doce de Policía siendo recibido por su titular y por el Jefe de Zona Insp. Z. Luego de un informe verbal primario del Sr. Comisario la Sede requiere testimonio de todas las actuaciones administrativas referidas al ingreso y permanencia de los detenidos M. y A., lo que le es entregado al Sr. Actuario A. por parte del Sr. Comisario, quien también exhibe las cédulas de identidad de M. y A. Se requiere la apoyatura de la Dirección Nacional de Policía Técnica y se realiza una inspección del móvil policial que trasladó a los detenidos y de los lugares por donde circularon y permanecieron los mismos según testimonios recogidos en el lugar. Se realiza una reconstrucción del momento del traslado en el móvil policial y luego de recibido el testimonio del Sr. N. A. quien informó que M. fue brutalmente apaleado se dispone una diligencia de reconocimiento de todos los funcionarios que tuvieron contacto con los detenidos a fin de que A. pudiera identificar a los agresores, cosa que hizo en las personas de loas Agtes. L. A. y cabo J. S. También se recibió el testimonio del Agte. A. de radio patrulla quien apoyó el procedimiento al momento de la detención de A. y M. y al llegar a la seccional a buscar sus esposas vio lo que “era un son de palos que le estaban dando al fallecido, era en el carcelaje… yo vi, le pegaban con las manos… estaba el suboficial M. que también lo golpeaba… eso transcurría mientras yo estaba destrabando las esposas… cuando lo llevaron en la camioneta el hombre ya estaba muerto… M. lo tanteó en el cuello y dijo que estaba muerto…”, también vio y escuchó al Comisario cuando éste luego de conocido el fatal resultado reunió a todos los intervinientes y los que habían venido del hospital, el guardia interna, el suboficial M., el sargento y el subcomisario y les decía lo que tenían que decir… llevó al guardia interna al costado del carcelaje y le hacía señas manifestándoles, indicándole “vos estabas acá”. Aproximadamente a las 23:25 hs se dispone y comunica la detención del titular de la comisaría, del suboficial M., cabo S. y Agte. A. y su conducción conjuntamente con A. para la hora ocho del día siguiente, ordenándose que A. permanezca en otra dependencia, asignándose por el Sr. Z. la Sec. 13ª, asimismo se dispuso la citación de los damnificados por la rapiña, de los funcionarios de radio patrulla intervinientes en el procedimiento policial, autopsia y posterior entrega del cuerpo así como desgravación de las comunicaciones telefónicas y radiales de la seccional con relación a los hechos. 5) El parte policial a través del cual se comunican los hechos (fs. 26-29 vto.) da cuenta que una vez ingresados los detenidos a la comisaría, los mismos son entregados al guardia interna Agte. de 2do. B., quien constata que uno de ellos se desvaneció cuando estaban de pie y da cuenta de ello al Sgto. B. quien a su vez informa al subcomisario de guardia y este viene acompañado del Com. y se dispone el inmediato traslado al Hospital Filtro. Al restante detenido se le dio ingreso en la libreta respectiva a la hora 18:15 resultando ser D. N. A. C., de 23 años, sin antecedentes y carente de requisitorias. Asimismo se cumplió el traslado al H. Policial de los funcionarios policiales lesionados A. y T. A la hora 18:15 se recibió el comunicado de un funcionario del H. Filtro que al detenido se le había constatado su fallecimiento. 6) Se realizó una exhaustiva investigación en sede administrativa respecto del episodio que dio mérito a la detención de A. y M., las circunstancias de su aprehensión y posterior traslado a la comisaría. 7) Del protocolo de autopsia (fs. 91-97) emerge la constatación de múltiples placas apergaminadas en rostro, dorso y miembros, producidas por objetos contundentes. Equimosis en ambos puños por esposas. En el examen interno se constata la fractura de asta inferior derecha de hueso hiodes, equimosis retrofaríngea de Bronardel derecha, coincidente con la lesión del hiodes. Hemotórax izquierdo. Contusiones pulmonares bilaterales, más extensas a derecha. Fractura de 3º arco costal en unión vertebral a izquierda. Concluyéndose que los hallazgos son compatibles con muerte inhibitoria por maniobras de estrangulación, que se comprueban con la fractura del hueso hiodes y la equimosis retrofaríngea encontrada. No se encontraron huellas de asfixia. Los traumatismos encontrados no son de carácter mortal y son cercanos al momento de la muerte. En definitiva: muerte compatible con paro cardiorrespiratorio inhibitorio por maniobra de estrangulación posiblemente con objeto contundente. Cusa de muerte: paro cardiorrespiratorio. Estrangulación. Politraumatizado. Respecto de los policías A. y T. las certificaciones médicas acreditan que el primero sufre traumatismo en región bucal por golpe de puño con lesión de labio y el segundo sufre traumatismo a nivel bucal con lesión de labio.
II) Los testigos y damnificados de la situación protagonizada por los detenidos A. y M. en las inmediaciones del almacén sito en la calle Hum Nº 3630 ilustran sobre la conducta de los mismos, particularmente la iracunda actitud de M. quien se desacató y para lograr su aprehensión debieron intervenir más de tres policías, quienes no podían con el mismo (fs. 46-49, 54-56). No vieron que la Policía los castigara ni que aquéllos golpearan a los policías. Otro tanto hicieron testigos que observaron cuando M. se tiró de la camioneta policial en Propios y San Martín y lo volvieron a subir (fs. 50-53). Sin embargo otros testigos ubicados por el Sr. Fiscal de Policía Dr. Di Giacomo en la intersección referida negaron tal circunstancia, sí vieron que un detenido forcejeaba con el policía que iba en la caja pero nunca se bajó de la camioneta (fs. 98 y vto.).
Los funcionarios de Radio Patrulla que coparticiparon en la detención de A. y M. informan los abusos cometidos por funcionarios de la Comisaría respecto de M. B. informa de la presencia de M. en el carcelaje con M. y otros policías; el primero al salir dijo que estaba desacatado y se arregló, dio a entender que había “acomodado” al muchacho. También vio que el Comisario reunió a sus subalternos y que uno de ellos (el guardia interna) no estaba “aguantando la toma”, B. estaba asustadísimo y el Comisario le hacía indicaciones con el dedo. A. informa una situación similar “lo mataron como un perro… un tipo tirado en el piso y cuatro o cinco policías pegándole…”, vio a M. pegándole al detenido. También informa sobre la conducta del Comisario arengando a sus subalternos y coaccionándolos para que dijeran cosas distintas de las ocurridas, por ejemplo al guardia interna Bustos. El Agte. V. A. estaba en la Seccional cuando bajaron a los detenidos y vio que el cabo S. le dio patadas en el lado derecho de las costillas de D. M. cuando este estaba sujeto a los barrotes de las camioneta, medio arrodillado, colgado con los pies afuera de la camioneta, se enteró que luego en el carcelaje siguieron pegándole, estaban allí S., A., Cabo B. y M., se lo contó A. (fs. 169). W. D. D. L. estaba detenido en el carcelaje Nº 3 de la Sec. 12ª cuando ocurrieron estos hechos, escuchó que un detenido dijo “déjenlo no le peguen más que lo van a matar” y de pronto ve que unos cinco policías sacan al detenido arrastrándolo, ya iba muerto. D. N. A. C., quien fuera detenido conjuntamente con M., ilustró sobre la conducta de ambos al momento de la detención y de la acción policial durante el viaje del traslado y luego que fueron ingresados a la seccional allí castigaron duramente a M., reconoció a dos de los cinco o seis policías que participaron de la golpiza; también lo agredieron a él con golpes de puño en tórax y abdomen.
III) Los funcionarios policiales reconocidos como los agresores por parte de los testigos declarantes niegan enfáticamente haber castigado a los detenidos. A su respecto se dio cumplimiento con lo dispuesto en los Arts. 113 y 126 del CPP.
IV) El Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento y prisión de L. A., J. S. T. y de O. M. en calidad de coautores penalmente responsable de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurso formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual; también el de R. S. R. como autor de un delito de “Encubrimiento”.
V) La Defensa no comparte tal criterio y abogando por la absolución de sus patrocinados solicita se disponga el cese de detención de los mismos, sin perjuicio de continuarse con la instrucción a fin de encontrar al verdadero culpable si lo hay. Para el caso contrario solicita enjuiciamiento sin prisión.
VI) La prueba de los hechos considerados en el sub júdice surge de las actuaciones acumuladas a autos, a sabe: acta de conocimiento y de constitución; memorándum policial; actas de desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales; protocolo de autopsia; certificaciones forenses; historia clínica del H. Filtro; actuaciones cumplidas en sede administrativa; peritajes realizados; diligencias de reconocimiento de personas; diligencia de reconstrucción; carpetas técnicas; declaraciones testimoniales; y declaraciones de los indiciados.
CONSIDERANDO:
I) En términos generales puede establecerse como elemento bastante para tornar procedente el decreto de enjuiciamiento, el que de la indagación primaria surjan comprobaciones positivas de que un acaecimiento de la vida exterior revista –por lo menos aparentemente- las características establecidas en la ley penal para tipificar un delito, en el caso, el maltrato y muerte de un detenido; y que, igualmente emerjan indicios fundados de la responsabilidad de los investigados como autores verosímiles de aquél.
II) De la probanza testimonial colectada, informes médicos, diligencia de reconstrucción, diligencias de reconocimiento de personas, desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales entrantes y salientes de la Comisaría 12ª y el cúmulo de indicios recogidos, fluye diáfanamente que el detenido M. fue objeto de castigos corporales cumplidos dentro del recinto de la Seccional 12ª por los funcionarios de dicha unidad Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M., estando esposado, dichos apremios provocaron la muerte del detenido. Inmediatamente de ello se montó por parte del Sr. Comisario S. un operativo tendiente a desvirtuar los hechos con el obvio designio de suprimir responsabilidades y/o desviar la investigación hacia otros funcionarios, como por ejemplo hacia el guarida interno, cumpliendo para ello múltiples reuniones con sus subordinados a quienes instruyó directamente sobre lo que tenían que decir y el lugar concreto en donde se encontraban al momento de ocurrencia de los hechos. También se ha observado un deliberado intento de desvincular de la situación al suboficial M. lo que quedó plasmado en las actuaciones administrativas cumplidas y que se han incorporado a esta causa, malgrado las restantes probanzas recogidas y que abonan la tesitura contraria.
III) De acuerdo a los hechos reseñados, respecto de los cuales existen elementos de convicción suficiente, se debe acoger íntegramente la requisitoria fiscal e imputar “prima facie” a los Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M. la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores y a Robinson Elbio Silvera Rodríguez la autoría de un delito de “Encubrimiento”. Al decir de CAMAÑO ROSA (Derecho Penal, pág. 120) “el dolo es indirecto o eventual cuando hay un resultado no directamente querido, pero previsto o representado mentalmente, y en última instancia, aceptado. “El resultado que no se quiso, pero que se previó, se considera intencional” (Art. 18 del C. Penal). La hipótesis doctrinaria referida parece ser la de autos. En efecto, los indagados S., A. y M. debieron prever como probable o por lo menos como posible que en el transcurso de la golpiza a la que sometían a D. M. el resultado acaecido (su muerte) era probable. Es muy posible que, como fluye de la instrucción, la intención no haya sido la de matar pues no se acreditó ninguna circunstancia fáctica que así lo meritare, pero atento a las lesiones constatadas cabe suponer verosímilmente que debió preverse como posible o como probable que el curso causal podía devenir en el resultado finalmente acaecido, no obstante ello los indagados no desistieron de su acción, asintiendo en ello, consintiéndolo indirectamente. “El dolo eventual se da cuando dos o más eventos representados como posibles, uno resulta querido de manera absoluta y principal (golpear, castigar a un detenido) y otro de manera condicional o eventual (matarlo), observándose sin embargo, la decisión de actuar aún a riesgo de realizar un resultado previsto como posible”. (Revista Derecho Penal Nº 9, c. 267 in fine). La conducta del titular de la Comisaría Doce se tradujo en hechos positivos, es decir de carácter comisito, consistente en conductas activas, cumplidas con posterioridad a la comisión del ilícito, sin concierto previo a su ejecución y con el designio de estorbar las investigaciones de las autoridades competentes y consecuentemente colaborar a que sus autores o coautores se sustraigan a la persecución de la Justicia, suprimiendo, ocultando o de cualquier manera alterando los indicios del delito.
IV) Atento a la naturaleza de los hechos imputados y sus circunstancias, especialmente considerando la alarma social que cunde en el colectivo cuando los guardadores del orden y custodias últimos de los derechos individuales de cada ciudadano o habitante del país son precisamente sus conculcadores, se dispondrá la prisión preventiva de todos los enjuiciados, máxime que restan diligencias a cumplir a efectos del total esclarecimiento de los hechos.
En mérito a lo expuesto y en virtud de lo dispuesto por los Arts. 12 y 15 de la Constitución de la República, 1, 3, 18, 57, 60 Nral. 3º, 197, 296 y 310 del Código Penal, leyes 15.859 y 16.058 y Arts. 125 a 127 del Código del Proceso Penal se
RESUELVE:
1º) Dispónese el enjuiciamiento y prisión de J. W. S. T., O. M. M. W. y de L. A. M. imputados de la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores penalmente responsables; y el enjuiciamiento y prisión de R. E. S. R. como autor penalmente responsable de un delito de “Encubrimiento”.
2º) Póngase la constancia de estilo de encontrarse los prevenidos a disposición de la Sede, librándose oficio a Jefatura de Policía de Montevideo a efectos de que permanezcan alojados en establecimiento carcelario, comunicándosele la petición de la Defensa en el sentido de que los mismos no sean alojados con reclusos comunes.
3º) Solicítense y agréguense los antecedentes policiales y judiciales y los informes complementarios que fueren menester.
4º) De proponerse dentro del término de veinte días, cítese a los testigos de conducta, cometiéndose el señalamiento a la Oficina.
5º) Téngase por incorporadas al sumario las precedentes actuaciones con noticia de la Defensa y del Ministerio Público.
6º) Téngase por designada y por aceptada como defensora a la Dra. Paula Gutiérrez.
7º) Dispónese la detención y conducción del Sr. W. A. R. R. quien será conducido a audiencia del día de mañana a la hora nueve. Para dicha audiencia cítese a los integrantes de la denominada “pesada” de la Seccional 12ª Agtes. R. y L.
8º) Practíquese reconocimiento por médico forense del detenido W. D. D. L.
9º) Comuníquese este enjuiciamiento al Ministerio del Interior a los efectos pertinentes, oficiándose.
Dr. Nelson de los Santos – Juez Letrado
Esc. Claudia Antonini – Actuaria Adjunta”.
Publicado en NUEVA TRIBUNA
lunes, 17 de noviembre de 2008
ACCION URGENTE : TODAS SOMOS URUGUAYAS: NO AL VETO DEL PRESIDENTE VAZQUEZ A LOS DERECHOS SSRR!!
COMPAÑEROS/AS EN LA LUCHA POR LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS EN LATINOAMERICA Y CARIBE.
Estamos iniciando a nivel internacional, en el Movimiento Feminista y de Mujeres de la region, una Campaña que esperamos tenga gran impacto publico, para REPUDIERA EL VETO DEL PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ A LA GRAN CONQUISTA DEL PUEBLO URUGUAYO EN EL PARLAMENTO, que reconoce derechos sexuales y reproductivos - entre ellos, la despenalizacion del aborto- para todas las mujeres uruguayas, que tanto han luchado por ella.Proponemos a todas las mujeres y hombres comprometidos con los derechos SSRR y esta decision parlamentaria uruguaya ,que inviten, a traves de todas las formas de comunicacion posibles ( mails, afiches, volantes, pasacalles, comunicaciones en las embajadas uruguayas de cada pais, etc) a las autoridades del Uruguay al respeto a la aspiración de hombre y mujeres democráticos del país y la mayor parte de la ciudadania (60%)a reconocer todos los derechos sexuales y reproductivos votados en el Parlamento, ya sea por refrendo del Consejo de Ministros/as o por Referendum popular al efecto. Se pueden respetar las convicciones personales del presidente Tabare Vazquez y su poder Contitucional pero es inadmisible que esgrima dicho poder contra las ciudadanas del pais, que no le han dado tan alta investidura para dejar sin efecto, sino para hacer posibles, los derechos de todas y todos. Por esto solicitamos que deje abierto el paso al referendum ministerial a su decisión o popular (tal cual lo establece la Constitución Uruguaya) y no use su poder constitucional para laudar en forma unipersonal la conquista. El Movimiento Feminista y de Mujeres, de otro modo, tendra el mismo derecho de VETO AL PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ, en los distintos paises de la region a los que el se dirija y en las propias Embajadas y Consulados del Uruguay, haciendo alusion a que es una accion en favor de un pueblo que ha votado decidiendo su politica de salud sexual y reproductiva. y a quien el Presidente le impide ejercer. Esto, del mismo modo que lo esta haciendo con el PRESIDENTE ORTEGA de Nicaragua que ha cercenado derechos sexuales y reproductivos de las Nicaraguenses.
Por lo reales derechos sexuales y reproductivos para todas las mujeres latinoamericanas y caribeñas!.No mas cercenamiento de derechos de las mujeres por poderes publicos paternalistas! HOY SOMOS TODAS URUGUAYAS !!!
Escribir URGENTE a:
sec@presidencia.gub.uy
con copia a:
prensa@presidencia.gub.uy
bbfemenina@parlamento.gub.uy
diputados@parlamento.gub.uy
senadores@parlamento.gub.uy
Estamos iniciando a nivel internacional, en el Movimiento Feminista y de Mujeres de la region, una Campaña que esperamos tenga gran impacto publico, para REPUDIERA EL VETO DEL PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ A LA GRAN CONQUISTA DEL PUEBLO URUGUAYO EN EL PARLAMENTO, que reconoce derechos sexuales y reproductivos - entre ellos, la despenalizacion del aborto- para todas las mujeres uruguayas, que tanto han luchado por ella.Proponemos a todas las mujeres y hombres comprometidos con los derechos SSRR y esta decision parlamentaria uruguaya ,que inviten, a traves de todas las formas de comunicacion posibles ( mails, afiches, volantes, pasacalles, comunicaciones en las embajadas uruguayas de cada pais, etc) a las autoridades del Uruguay al respeto a la aspiración de hombre y mujeres democráticos del país y la mayor parte de la ciudadania (60%)a reconocer todos los derechos sexuales y reproductivos votados en el Parlamento, ya sea por refrendo del Consejo de Ministros/as o por Referendum popular al efecto. Se pueden respetar las convicciones personales del presidente Tabare Vazquez y su poder Contitucional pero es inadmisible que esgrima dicho poder contra las ciudadanas del pais, que no le han dado tan alta investidura para dejar sin efecto, sino para hacer posibles, los derechos de todas y todos. Por esto solicitamos que deje abierto el paso al referendum ministerial a su decisión o popular (tal cual lo establece la Constitución Uruguaya) y no use su poder constitucional para laudar en forma unipersonal la conquista. El Movimiento Feminista y de Mujeres, de otro modo, tendra el mismo derecho de VETO AL PRESIDENTE TABARE VAZQUEZ, en los distintos paises de la region a los que el se dirija y en las propias Embajadas y Consulados del Uruguay, haciendo alusion a que es una accion en favor de un pueblo que ha votado decidiendo su politica de salud sexual y reproductiva. y a quien el Presidente le impide ejercer. Esto, del mismo modo que lo esta haciendo con el PRESIDENTE ORTEGA de Nicaragua que ha cercenado derechos sexuales y reproductivos de las Nicaraguenses.
Por lo reales derechos sexuales y reproductivos para todas las mujeres latinoamericanas y caribeñas!.No mas cercenamiento de derechos de las mujeres por poderes publicos paternalistas! HOY SOMOS TODAS URUGUAYAS !!!
Escribir URGENTE a:
sec@presidencia.gub.uy
con copia a:
prensa@presidencia.gub.uy
bbfemenina@parlamento.gub.uy
diputados@parlamento.gub.uy
senadores@parlamento.gub.uy
ARGENTINA Y URUGUAY, AHORA TAMBIEN HERMANADOS POR EL HAMBRE.-
" Hoy quieren que imaginemos
a Sancho Panza flaquito
al Ché Guevara afeitado
y a Jesús bien peinadito,
es hora de que comprendas
que se puede salir de esto,
se quedara lo que fuiste
Lo demás es puro cuento".
Con sus mentiras, sus muecas cínicas, soberbias, prepotentes y con el nefasto silencio que impusieron por más de 20 años; con tres generaciones Desintegradas y Educadas con la Anestesia del SILENCIO, la Censura y la Desinformación, con la Mentira y el Olvido, intentan callarnos.
Pero la verdad porfiada, rebelde, se impone y se empecina en salir a la luz, NO, LOGRARAN CALLARNOS!!!
Seguiremos gritando a los cuatro vientos con la poca o muchas fuerzas que nos queden, que en países donde la mayor riqueza es la tierra y el agua; hay cada vez mas gente que come cuando pueden, y espera, espera, espera para siempre!
¿Dónde esta el país productivo y solidario que impulsaba desde su campaña el poder de turno?
Déjense de JODER!!!
Intentan tapar el sol con las manos? Aunque junten todas las manos los Gobernantes de los dos países, no lo van a conseguir.
Un pueblo alfabetizado buena cultura cultiva; nos quieren ver liquidados; por eso no se fomenta ni se impulsa la formación de un pensamiento autónomo e indispensable para una sociedad democrática.
Debemos de enfocar esta realidad como una construcción conjunta de la civilización, porque a diferencia de otros animales, las personas somos capaces de modificar nuestro entorno.
Debemos de exigir que los pobres tengan derecho a una educación en buenas condiciones, sabiendo que no es la solución, pero si parte de ella.
EDUCACIÓN: mentes pensantes, personas que puedan plantear la sociedad como un problema, y desde esa perspectiva, proponer soluciones; no personas que acepten la cotidianeidad como algo dado, como algo preestablecido, sin causa ni posibilidad de cambio.
No se trata de una solución, es solo un parche. Pero no se puede esperar de brazos cruzados. Las manos humanas pueden descansar, destruir o crear. Cada uno elige.
Es bien notorio que los gobiernos de turno no les importa esta realidad, realidad que nos golpea a diario; la realidad es que en un extremo están los que tienen demasiado y en el otro gente que no puede más.
Shopping de cartones, un lugar tirado por caballos, visiten cantegriles y villas : así verán lo que es vivir allí.
Si en alguna vuelta pasan por ahí, las ventanitas mostraran las realidades. Vean las nuevas postales de mi país.
Vean como salen los carritos a cargar, con niños flacos al lado; sueños construidos con cartón.
Gurises y jóvenes que juegan con la luna a la pelota, llevan la esperanza rota, ¿ Alguien se preocupa en mejorar la realidad?
Los maestros de ambas orillas cagados de hambre.
En las equinas de ambas orillas, los autos se apuran arrancar; luz roja; y una mano que se estira, bufones que hace piruetas pa sobrevivir.
Monedas transformadas en comida; y un vino que en el alma va a caer.
El plomo en La Teja, no debe ni puede ser un mal sueño; pensemos que no es sano que la tierra escupa plomo al ser humano, esta queja debe dignificar a los afectados que son siempre los mismos: los gurises pobres
" Si la guita es lo que importa, que se coman de una vez toda la torta, ojalá les aproveche cada niño con su juego, con su pan y con su leche.
_ Que cada niño crezca sano y tenga techo; y acompañarlos pa subir este repecho.
_ Que se termine el dolor y el desencanto siempre pa los mismos
_ Que se comparta la comida, la alegría en cada mesa
_Andando juntos un camino más humano, que sea una fiesta entre hermanos
_Que sea la hora de mirar pa adentro y meditar desde la conciencia
_Que podamos ser nosotros los de a pie lograr estos sueños, sin depender de nadie mas que de nosotros mismos.
_ Que Las Razones de los Pobres no son campanas de palo
"CON LOS POBRES DE ESTA TIERRA YO QUIERO MI SUERTE ECHAR" . CHÉ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)